Abbildungen: Starkey 2004b 85 [710,5-710,8], Stephan-Chlustin 2004 25 [709,28-710,8]
Adaptation: Mergell 1943 310 [709,21-711,10]
Analphabetentum: Green 1978e 232 Anm. 1 [710,4-710,8], Cain Van D'Elden 2000b 410 [710,4-710,8]
Briefe u. Schriftwechsel: Starkey 2004b 85 [710,5-710,8]
Erzähler: Cain Van D'Elden 2000b 410 [710,4-710,8]
Erzähltechnik: Mergell 1943 310 [709,21-711,10], Urscheler 2002 121 [709,23-710,8]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Gattung: Haferland 1988 177, [709,23-710,8]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 378 [709,13-710,8]
Gottfried von Straßburg: Green 1978e 232 Anm. 1 [710,4-710,8]
Handschriftliches: Starkey 2004b 85 [710,5-710,8], Stephan-Chlustin 2004 25 [709,28-710,8]
höfischer Roman: Haferland 1988 177, [709,23-710,8]
höfisches Leben: Mersmann 1971 38 [709,21-710,8], 204 [710,5-710,6], Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Humor: Coxon 2002 126 Anm. 41 [709,26-710,8]
Interpretation: Mersmann 1971 38 [709,21-710,8], 204 [710,5-710,6], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Haferland 1988 177, [709,23-710,8]
Kommunikation: Urscheler 2002 121 [709,23-710,8], Tiplady 2003 62 [709,23-710,8]
Metaphorik u. Bildlichkeit: Kinzel 1874 8 [710,4-710,6]
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Periphrase u. Umschreibung: Kinzel 1874 8 [710,4-710,6]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Reichtum u. materialer Besitz: Mersmann 1971 38 [709,21-710,8], 204 [710,5-710,6]
Rezeption (primär): Scholz 1980a 200 [710,5-710,6]
Schriftlichkeit: Green 1978e 232 Anm. 1 [710,4-710,8], Scholz 1980a 200 [710,5-710,6], Ernst 1997b 330 Anm. 387 [710,5-710,8], Cain Van D'Elden 2000b 410 [710,4-710,8], Starkey 2004b 85 [710,5-710,8]
Sprache: Tiplady 2003 62 [709,23-710,8]
Stil: Kinzel 1874 8 [710,4-710,6], Mergell 1943 310 [709,21-711,10], Tiplady 2003 62 [709,23-710,8]
Überlieferung: Stephan-Chlustin 2004 25 [709,28-710,8]
Wahrnehmung, Blick usw: Coxon 2004b 157-58 [709,23-710,8]
Willehalm: Starkey 2004b 85 [710,5-710,8]
Wortschatz: Mersmann 1971 38 [709,21-710,8], 204 [710,5-710,6]
|