722,15 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Bernhardt 1901 371 [722,14-722,16] Artus: Mohr 1979j 221 [722,14-722,17] Buch III: Yeandle 1984 115 Charakterisierung: Huber, H. 1981 91 [722,14-722,17] Erzähltechnik: Schwartzkopff 1909 33 [722,14-722,28], Walker, E. 1928 77 [722,14-722,15], 113 [722,14-722,28], 279 Anm. 97 [722,14-722,28], Green 1982b 287 Anm. 138 [722,14-722,17] ethischer Wortschatz: San-Marte 1861 153 [722,14-722,15] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gattung: Haferland 1988 230 [722,14-722,19], 319 Anm. 65 [722,14-722,28] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 380 [722,9-722,16] Gral: San-Marte 1861 153 [722,14-722,15] Grammatik: Bernhardt 1901 371 [722,14-722,16] Herrschaft: Mohr 1979j 221 [722,14-722,17] höfischer Roman: Haferland 1988 230 [722,14-722,19], 319 Anm. 65 [722,14-722,28] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Mohr 1979j 221 [722,14-722,17], Huber, H. 1981 91 [722,14-722,17], Green 1982b 287 Anm. 138 [722,14-722,17], Haferland 1988 230 [722,14-722,19], 319 Anm. 65 [722,14-722,28] Kommentar: Yeandle 1984 115 Kommunikation: Schwartzkopff 1909 33 [722,14-722,28] Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 91 [722,14-722,17] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], McFarland 2004 171 [722,14-722,28], 174 [722,9-722,30] Namen: McFarland 2004 171 [722,14-722,28], 174 [722,9-722,30] Politik: Mohr 1979j 221 [722,14-722,17] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Reim: Zwierzina 1901b 292 [722,15-722,16] Religion: San-Marte 1861 153 [722,14-722,15] Schönheit: Huber, H. 1981 91 [722,14-722,17] Stil: Schwartzkopff 1909 33 [722,14-722,28] Tafelrunde: Mohr 1979j 221 [722,14-722,17] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 132 [720,11-724,26] Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 291 Anm. 52 [722,1-722,28] Wahrnehmung, Blick usw: McFarland 2004 171 [722,14-722,28], 174 [722,9-722,30]
	(zu den versspezifischen Angaben)