725,29 (zu den versspezifischen Angaben)
Artus: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22], Christoph 1989 19 [725,17-727,16] Artusepik: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22] Erzähltechnik: Schu 2002 370 [725,14-726,8], Urscheler 2002 275 [725,28-725,30] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 270 [725,1-727,8] Gattung: Schu 2002 370 [725,14-726,8] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 381 [725,17-728,8] Ginover: Christoph 1989 19 [725,17-727,16] Hartmann von Aue: Christoph 1989 19 [725,17-727,16] höfischer Roman: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22], Schu 2002 370 [725,14-726,8] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Humor: Kant 1878 95 Anm. 2 [725,26-725,30] Interpretation: Essen 1967 72 [723,1-733,30], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Pratelidis 1994 75 [724,7-726,4] Kommunikation: Urscheler 2002 275 [725,28-725,30] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Öhlinger 2001 2 Anm. 5 [725,29-725,30] Pädagogik: Essen 1967 72 [723,1-733,30] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Reim: Kraus, C. 1898a 142 zitiert als 725,19, Kraus, C. 1985 142 zitiert als 725,19 Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 270 [725,1-727,8], Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22] Soziologie: Pratelidis 1994 75 [724,7-726,4] Sprache: Kraus, C. 1898a 142 zitiert als 725,19, Moebius 1898 49 [725,26-725,30], Kraus, C. 1985 142 zitiert als 725,19 Tod: Öhlinger 2001 2 Anm. 5 [725,29-725,30] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 108 [724,29-726,15]
	(zu den versspezifischen Angaben)