726,15 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Huby, Michel 1980a 1 [726,1-727,16] Artus: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22], Christoph 1989 19 [725,17-727,16] Artusepik: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22] Erzähltechnik: Hirschberg 1976 51 [726,9-726,22], Green 1982b 166 Anm. 121 [726,8-726,22], Schirok 1995a 363 [726,8-727,16], Urscheler 2002 269 [726,9-726,22] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 270 [725,1-727,8] Gawan-Handlung: Jones, M. 1999 70 [726,8-727,16] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 381 [725,17-728,8] Ginover: Christoph 1989 19 [725,17-727,16] Hartmann von Aue: Christoph 1989 19 [725,17-727,16] höfischer Roman: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Wynn 1962 150 [726,8-727,15], Essen 1967 72 [723,1-733,30], 95 [726,7-729,29], Okken 1968 639 [726,8-727,16], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Wieners 1973 27 [726,9-726,22], Green 1982b 166 Anm. 121 [726,8-726,22], Wynn 1984 170 [726,8-727,15], Schirok 1995a 363 [726,8-727,16], Wynn 2002b 180 [726,8-727,15] Interpunktion: Okken 1968 639 [726,8-727,16] Kommunikation: Urscheler 2002 269 [726,9-726,22] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], McFarland 2004 182 [726,10-726,20] Namen: McFarland 2004 182 [726,10-726,20] Nibelungenlied u. Nibelungenklage: Okken 1968 639 [726,8-727,16] Pädagogik: Essen 1967 72 [723,1-733,30], 95 [726,7-729,29] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Religion: Wieners 1973 27 [726,9-726,22] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 270 [725,1-727,8], Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22] Ritterethik: Wieners 1973 27 [726,9-726,22] Schuld: Wieners 1973 27 [726,9-726,22] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 108 [724,29-726,15] Wahrnehmung, Blick usw: McFarland 2004 182 [726,10-726,20] Werkstruktur: Hirschberg 1976 51 [726,9-726,22], Schirok 1995a 363 [726,8-727,16]
	(zu den versspezifischen Angaben)