Adaptation: Huby, Michel 1980a 1 [726,1-727,16]
Artus: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22], Christoph 1989 19 [725,17-727,16]
Erzähltechnik: Hirschberg 1976 51 [726,9-726,22], Green 1982b 166 Anm. 121 [726,8-726,22], Schirok 1995a 363 [726,8-727,16], Urscheler 2002 269 [726,9-726,22]
Gawan-Handlung: Jones, M. 1999 70 [726,8-727,16]
Grammatik: Boysen 1910 65
Interpretation: Wynn 1962 150 [726,8-727,15], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 381 [725,17-728,8], Wynn 1984 170 [726,8-727,15], Clifton-Everest 1997 348 [726,9-726,11], Wynn 2002b 180 [726,8-727,15]
Nibelungenlied u. Nibelungenklage: Okken 1968 639 [726,8-727,16]
Orgeluse: Dimpel 2001 50 Anm. 35 [726,6-726,11]
Pädagogik: Essen 1967 72 [723,1-733,30], 95 [726,7-729,29]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 270 [725,1-727,8]
Schuld: Wieners 1973 27 [726,9-726,22]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 108 [724,29-726,15]
Verwandtschaftsverhältnisse: Bertau 1983i 198, 203, Schmid, E. 1986 181, Delabar 1990 292 Anm. 54, Jones, W. 1990 16 Anm. 5, 23, 33, Seiffert 1990 165
Wahrnehmung, Blick usw: McFarland 2004 182 [726,10-726,20]
|