747,29 (zu den versspezifischen Angaben) 
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 29 [745,9-748,11], 174 [747,29-748,12], 231 [746,3-747,30], 245 [745,9-748,7]
Adaptation: Huby, Michel 1980a 2 Anm. 73 [745,13-748,12]
Anfortas: Blamires 1966 450 Anm. 1
Charakterisierung: Blamires 1966 450 Anm. 1, Ortmann 1972 21
Condwiramurs: Blamires 1966 450 Anm. 1
Entstehungsgeschichte des Parzival: Schäfer, H. 1983 87 [747,19-747,29], Schäfer, H. 1985 91 [747,19-747,29]
Erzähltechnik: Ortmann 1972 21, Green 1982b 238
Feirefiz: Blamires 1966 450 Anm. 1, Gray, C. 1974 364 [747,21-747,29], Funcke 1984 17-18 [747,29-748,12]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 275 >
Gahmuret: Blamires 1966 450 Anm. 1
Gawan: Blamires 1966 450 Anm. 1
Gebärde u. Geste: Peil 1975 188 [747,29-748,3]
genâde: Falk 1985c 172 [744,10-748,12]
Gesamtwürdigung: Sacker 1963 163 [747,19-747,29], Kratz, H. 1973a 395 [747,29-748,7]
Geschichte: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Gral: Schäfer, H. 1983 87 [747,19-747,29], Falk 1985c 172 [744,10-748,12], Schäfer, H. 1985 91 [747,19-747,29]
Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 29 [745,9-748,11], 174 [747,29-748,12], 231 [746,3-747,30], 245 [745,9-748,7]
Herzeloyde: Blamires 1966 450 Anm. 1
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Individualität: Blamires 1966 450 Anm. 1
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6], Green 1982b 238, Funcke 1984 17-18 [747,29-748,12]
Ither: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Jenseitsmotive: Baudry 1999 192 Anm. 8 [747,26-748,7]
Jüngerer Titurel: Krüger, R. 1986 267 [747,1-747,30]
Literaturgeschichte: Scheerer 1983 82 [747,29-747,30]
Männerfiguren: Gray, C. 1974 364 [747,21-747,29], Funcke 1984 17-18 [747,29-748,12]
Metaphorik u. Bildlichkeit: Funcke 1984 17-18 [747,29-748,12], Brunner, K. 2004 208 Anm. 21 [747,26-747,29]
Metrik: Kraus, C. 1902 175 [747,19-747,29]
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kleber, J. 1992b 98
Moriaen: Wells, D. 1971a 273 [747,19-748,7]
Namen: Kraus, C. 1902 175 [747,19-747,29], Welter 1974 50, Passage 1977 223 Anm. 28 [747,20-747,29]
Orient: Schäfer, H. 1983 87 [747,19-747,29], Schäfer, H. 1985 91 [747,19-747,29]
Parzival: Blamires 1966 450 Anm. 1
Prolog: Funcke 1984 17-18 [747,29-748,12]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Reim: Behaghel 1889 489, Kraus, C. 1902 175 [747,19-747,29]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 275 >, Krüger, R. 1986 267 [747,1-747,30]
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Viguier 1998 172 [747,20-748,7]
Ritterethik: Harms 1963 166
Ritterkampf u. Turnierwesen: Harms 1963 166
Ritterorden: Schäfer, H. 1985 91 [747,19-747,29]
Rittertum: Green 1978a 28 Anm. 4 [747,14-748,12]
Sprache: Behaghel 1889 489
Stil: Welter 1974 50
Sünde: Falk 1985c 172 [744,10-748,12]
Tiere u. Tiersymbolik: Funcke 1984 17-18 [747,29-748,12], Brunner, K. 2004 208 Anm. 21 [747,26-747,29]
Traummotivik: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Trevrizent: Blamires 1966 450 Anm. 1
Überlieferung: Stephan-Chlustin 2004 29 [745,9-748,11], 174 [747,29-748,12], 231 [746,3-747,30], 245 [745,9-748,7]
Übersetzung: Passage 1977 223 Anm. 28 [747,20-747,29]
Verwandtschaftsverhältnisse: Harms 1963 166
Willehalm: Passage 1977 223 Anm. 28 [747,20-747,29], Schäfer, H. 1983 87 [747,19-747,29], Schäfer, H. 1985 91 [747,19-747,29]
 (zu den versspezifischen Angaben)