Charakterisierung: Blamires 1966 107, Ortmann 1972 117 [748,13-749,2], 130 [748,13-749,2], 133 [748,13-749,2], Gilmour 2000 253
Erzähltechnik: Green 1974a 14 Anm. 35 [748,14-748,22], Green 1977a 177 Anm. 90 [748,14-748,22], Green 1980b 134, Schu 2002 407 [748,14-748,27]
Gebärde u. Geste: Peil 1975 188 [748,14-748,27]
Geschichte: Snelleman 1941 56 [748,14-748,15]
Grammatik: Boysen 1910 63, 152 [748,14-748,16]
indoeur. Mythologie: Pastré 1993c 440 [748,14-748,27]
Interpretation: Schwietering 1961/62 125 [748,14-748,29], Schwietering 1969l 466-67 [748,14-748,29], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6], Kratz, H. 1973a 395 [748,8-749,30], Huber, H. 1981 9 [748,14-748,15], Haferland 1988 168 [748,14-749,2]
Ironie: Green 1975k 127 Anm. 34, Green 1979a 154 Anm. 1 [748,14-748,22]
Naturwissenschaft: Kratz, H. 1973a 536 [748,13-748,29]
Orient: Snelleman 1941 160 [748,13-748,26]
Periphrase u. Umschreibung: Kratz, H. 1973a 89
Sprache: Eroms 1989a 27 [748,14-748,15]
Steiner, Rudolf (Anthroposophie): Stein, W. 1988 206 [748,13-748,27]
Stil: Welter 1974 59 Anm. 43 [748,13-749,2]
Syntax: Horacek 1952c 288 [748,14-749,2], Horacek 1964 236 [748,14-748,15]
Wortschatz: Schmidt, C. 1898a 34, Riemer, G. 1906 75
|