Adaptation: Mergell 1943 336 [754,29-755,29]
Artus: Gürttler 1976 138 [755,9-755,15]
Artusepik: Gürttler 1976 138 [755,9-755,15]
Buch III: Yeandle 1984 412
dienst: Sivertson 1999a 222 [754,24-757,14]
Erzähltechnik: Mergell 1943 336 [754,29-755,29]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Geographie: Wynn 1961a 38 [754,29-755,30]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 382 [753,25-757,23]
Geschichte: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Gral: Mockenhaupt 1968 179 [755,1-755,30]
höfischer Roman: Gürttler 1976 138 [755,9-755,15]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6], Wynn 1984 151 [754,29-755,30], Frühe 2002 221 Anm. 69 [755,9-755,13]
Ither: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Kommentar: Yeandle 1984 412
Minne u. Ehe: Schumacher, Marlis 1967 37 [755,9-755,15], Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Pflanzen u. Pflanzensymbolik: Frühe 2002 221 Anm. 69 [755,9-755,13]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Reichtum u. materialer Besitz: Sivertson 1999a 222 [754,24-757,14]
Religion: Mockenhaupt 1942 179 [755,1-755,30], Mockenhaupt 1968 179 [755,1-755,30]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Gürttler 1976 138 [755,9-755,15]
Ritterethik: Mockenhaupt 1968 179 [755,1-755,30], Sivertson 1999a 222 [754,24-757,14]
Schuld: Mockenhaupt 1968 179 [755,1-755,30]
Sprache: Barufke 1995 126 [755,10-755,11]
Stil: Mergell 1943 336 [754,29-755,29]
Sünde: Mockenhaupt 1968 179 [755,1-755,30]
Traummotivik: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 102 [754,14-755,24], 131 [755,7-756,18]
|