Anakoluth: Horacek 1968 21
Enjambement: Horacek 1968 21
Entstehungsgeschichte des Parzival: Matz 1907 51 [763,12-763,13]
Erzähltechnik: Green 1982b 239 Anm. 38 [763,12-763,13]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Geschichte: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Grammatik: Zwierzina 1901a 258 Anm. 2 [763,13-763,14]
Handschriftliches: Beckers 1992 89, 90
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6], Green 1982b 239 Anm. 38 [763,12-763,13]
Ither: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Metrik: Horacek 1968 21
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Raum u. Bewegung: Beck, Hartmut 1994 97 [763,1-763,30]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Redewendungen, Formelhaftes usw: Matz 1907 51 [763,12-763,13]
Reim: Zwierzina 1901a 258 Anm. 2 [763,13-763,14], Matz 1907 51 [763,12-763,13]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 525, Beck, Hartmut 1994 97 [763,1-763,30]
Sprache: Beckers 1992 89, 90, Beck, Hartmut 1994 97 [763,1-763,30]
Stil: Zwierzina 1901a 258 Anm. 2 [763,13-763,14]
Syntax: Horacek 1968 21
Traummotivik: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 102 [762,14-763,25], 132 [761,7-765,22], Beckers 1992 89, 90
Verwandtschaftsverhältnisse: Bertau 1983i 199
|