Charakterisierung: Huber, H. 1981 256 Anm. 133 [765,12-765,18]
Erzähltechnik: Urscheler 2002 67 [764,16-766,18]
ethischer Wortschatz: San-Marte 1861 171, Mohr 1958b 17, Mohr 1966a 310, Mohr 1979e 85
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Gattung: Haferland 1988 170 [764,24-765,14]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 382 [764,24-765,30]
Geschichte: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Gral: San-Marte 1861 171
Grammatik: Boysen 1910 94
höfischer Roman: Haferland 1988 170 [764,24-765,14]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Mohr 1958b 17, Mohr 1966a 310, Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6], Mohr 1979e 85, Huber, H. 1981 256 Anm. 133 [765,12-765,18], Haferland 1988 170 [764,24-765,14]
Ither: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Kommunikation: Urscheler 2002 67 [764,16-766,18]
Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 256 Anm. 133 [765,12-765,18]
Metaphorik u. Bildlichkeit: Kinzel 1874 4
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kleber, J. 1992b 108 [765,12-765,14]
Periphrase u. Umschreibung: Kinzel 1874 4
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Religion: San-Marte 1861 171
Schönheit: Huber, H. 1981 256 Anm. 133 [765,12-765,18]
Stil: Kinzel 1874 4, Riemer, G. 1906 23, 63, 71, 90
Traummotivik: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 102 [764,27-766,3], 132 [761,7-765,22], Rolle 2001 138
Verwandtschaftsverhältnisse: Mohr 1958b 17, Mohr 1966a 310, Mohr 1979e 85
Willehalm: Schröder, Werner 1960b 47, Schröder, Werner 1989s 259
Wortschatz: Schmidt, C. 1898a 35, Riemer, G. 1906 23, 63, 71, 90, Armknecht 1936 73, Schröder, Werner 1960b 47, Schröder, Werner 1989s 259
|