Ausgabenmethodik: Paul, H. 1876 96 [766,5-766,6]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1987 373 [766,1-766,18]
Erzähltechnik: Schu 2002 370 [766,1-766,18], Urscheler 2002 67 [764,16-766,18], 275 [766,4-766,6]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Gattung: Schu 2002 370 [766,1-766,18]
Gawan-Handlung: Boigs 1987 373 [766,1-766,18]
Gesamtwürdigung: Sacker 1963 64 [766,1-766,18], Kratz, H. 1973a 55 [766,1-766,18]
Geschichte: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
höfischer Roman: Schu 2002 370 [766,1-766,18]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Humor: Kant 1878 95 Anm. 2 [766,3-766,6]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6], Liebertz-Grün 1993a 109 [766,1-766,30]
Ither: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Jüngerer Titurel: Huschenbett 1998b 385 Anm. 18 [766,1-766,11]
Kommentar: Gilmour 2000 77 [766,3-766,6]
Kommunikation: Urscheler 2002 67 [764,16-766,18], 275 [766,4-766,6]
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Reim: Kraus, C. 1898a 121 [766,5-766,6], Kraus, C. 1985 121 [766,5-766,6]
Religion: Weber, G. 1935 23 [766,1-766,30]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Huschenbett 1998b 385 Anm. 18 [766,1-766,11]
Sprache: Kraus, C. 1898a 121 [766,5-766,6], Kraus, C. 1985 121 [766,5-766,6]
Syntax: Erbe 1878 41 [766,3-766,6]
Textkritik: Paul, H. 1876 96 [766,5-766,6]
Traummotivik: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6]
Wortschatz: Armknecht 1936 64 [766,4-766,6]
|