Charakterisierung: Blamires 1966 454 [767,2-767,5]
Erzähltechnik: Schu 2002 410 [767,1-767,10], Urscheler 2002 96 [767,2-767,10]
Grammatik: Ehrismann, G. 1903/04 147 [766,25-767,10], Bernhardt 1901 375 [766,23-767,10]
Heinrich von Veldeke: Ehrismann, G. 1927 220 [767,3-767,5]
Herrschaft: Schröder, J. 2004 258 [767,2-767,5]
heterodoxe Einflüsse: Kahane, H. und Kahane, R. 1965 144
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6], Kratz, H. 1973a 383 [767,1-767,10], Mohr 1979j 206 [766,19-769,20], Huber, H. 1981 7 [767,2-767,5], Haferland 1988 171 [767,1-767,10], Pratelidis 1994 93, Johnson, L. 1999 356 [766,19-767,10]
Intertextualität: Draesner 1993 284 [767,3-767,5]
Kindheit u. Jugend: Russ 2000 87 Anm. 337 [767,2-767,5]
Minne u. Ehe: Karg, I. 1993b 27 [767,1-767,28]
Namen: Mohr 1979q 501
Orient: Kontje 2004 28
Quellen - allgemein: Suhtscheck 1932 70-71 Zeichnung, Unger, M. 1932 436 Anm. 6
Rätsel: Tomasek 1994 216 Anm. 46 [767,2-767,5]
Religion: San-Marte 1861 60 [767,2-767,5]
Schicksal u. Fortuna: Sanders 1965 58 [767,2-767,5]
Sprache: Beck, Hartmut 1994 87 [767,2-767,5]
|