Adaptation: Mergell 1943 342 [787,1-788,12]
Charakterisierung: Ortmann 1972 35 [787,8-788,12]
Erzähltechnik: Mayer, H. 1972 247 Anm. 8 [786,29-792,15], Harroff 1974 77 [787,1-787,30], Schu 2002 394 [787,1-787,21]
Gral: Mergell 1951b 60 [787,1-788,9], Mergell 1952b 60 [787,1-788,9]
Herrschaft: Schröder, J. 2004 315 Anm. 134 [787,1-788,16]
Interpretation: Bertau 1972/73 1021 [783,21-793,26], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 230 Anm. 8 [787,1-788,12], Lampe 1990 268-69 [787,1-787,18], Nellmann 1994c 772 [787,4-788,12], Pratelidis 1994 69 [787,1-788,16], 184 [787,1-788,12]
Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 121 [787,1-788,30]
Religion: Weber, G. 1935 23 [787,1-787,30]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 195 [787,1-788,30], Keller, J. 1997 97 Anm. 153 [787,1-788,30]
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wapnewski 1977 298 [787,1-788,30]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 525
Rittertum: Frappier 1954 178 Anm. 2 [787,8-787,21], Bumke 1964b 84, Bumke 1977 84, Frappier 1977c 100 Anm. 17 [787,8-787,21], Bumke 1982c 68
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 276 [787,1-788,29]
Wagner, Richard: Wapnewski 1978a 252 [787,1-787,21]
Wahrnehmung, Blick usw: Fritsch-Rößler 2002b 151
Wortsinn: Gilmour 2000 131
|