Adaptation: Mergell 1943 125 Anm. 23 [806,21-806,22]
Ausgabe: Nellmann 1994c 780 [806,13-806,26]
Ausgabenmethodik: Hofmeister, R. 1974a 92 [806,1-807,24]
Buch II: Hartmann, Heiko 2000 161
Charakterisierung: Huber, H. 1981 245 Anm. 76 [806,18-806,22]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 88 [806,13-806,26], Sutter 2003 121 Anm. 429, 246
Erzähltechnik: Mergell 1943 125 Anm. 23 [806,21-806,22], Hirschberg 1976 159 Anm. 21 [805,18-807,10], Schirok 1988c 410 [806,21-806,22], 426 [806,20-806,22], 434 [806,20-806,22], 440, Schu 2002 372 Anm. 141 [806,6-806,26]
Fest: Bodensohn 1936 21 [805,20-807,4]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Frauenfiguren: Braunagel 2001 54 [805,11-807,13]
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 283 [802,27-810,2]
Gattung: Schu 2002 372 Anm. 141 [806,6-806,26]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 407 [805,16-807,10]
Geschichte: Passage 1984 162
Gral: Weber, G. 1948 79 [806,1-806,30], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 25 [806,20-806,22]
heterodoxe Einflüsse: Kahane, H. und Kahane, R. 1965 25 [806,20-806,22]
höfischer Roman: Schu 2002 372 Anm. 141 [806,6-806,26]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Weber, G. 1948 79 [806,1-806,30], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Huber, H. 1981 245 Anm. 76 [806,18-806,22], Passage 1984 162, Schirok 1988c 410 [806,21-806,22], 426 [806,20-806,22], 434 [806,20-806,22], 440, Pratelidis 1994 98 [806,8-806,26], 100 Anm. 21 [806,8-806,26], 136 [806,13-806,26]
Jüngerer Titurel: Passage 1984 162
Kommentar: Heinzle 1972 64, Nellmann 1994c 780 [806,13-806,26], Backes, S. 1999 48 [806,13-806,26], Hartmann, Heiko 2000 161
Kyot: Kahane, H. und Kahane, R. 1965 25 [806,20-806,22]
Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 245 Anm. 76 [806,18-806,22]
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kleber, J. 1992b 38
Namen: Kunitzsch 1974a 14 Anm. 18, Schröder, Werner 1982b 6, Passage 1984 162, Schirok 1988c 410 [806,21-806,22], 426 [806,20-806,22], 434 [806,20-806,22], 440, Chandler 1992 18 [806,18-806,22], Kunitzsch 1996d 40 Anm. 18
Naturwissenschaft: Kunitzsch 1974a 14 Anm. 18, Kunitzsch 1996d 40 Anm. 18
Orient: Kunitzsch 1974a 14 Anm. 18, Kunitzsch 1996d 40 Anm. 18
Parodie: Belitz 1978 373 Anm. 156 [806,8-806,26]
Der Pleier: Kern, Peter 1981 95 Anm. 13 [806,15-806,22]
Quellen - allgemein: Kahane, H. und Kahane, R. 1965 25 [806,20-806,22], Passage 1984 162
Quellen - Chrétien: Sutter 2003 121 Anm. 429, 246
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Religion: Weber, G. 1948 79 [806,1-806,30], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 25 [806,20-806,22]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 283 [802,27-810,2], Belitz 1978 373 Anm. 156 [806,8-806,26], Kern, Peter 1981 95 Anm. 13 [806,15-806,22], Passage 1984 162, Unger, R. 1990 85 [806,13-806,26]
Rittertum: Vogt, D. 1985 46 [806,5-806,26]
Schionatulander: Passage 1984 162
Schönheit: Huber, H. 1981 245 Anm. 76 [806,18-806,22]
Schwanritter: Unger, R. 1990 85 [806,13-806,26]
Soziologie: Pratelidis 1994 98 [806,8-806,26], 100 Anm. 21 [806,8-806,26], 136 [806,13-806,26]
Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 88 [806,13-806,26]
Stil: Karg-Gasterstädt 1925 88 [806,13-806,26], Mergell 1943 125 Anm. 23 [806,21-806,22], Kutzner 1975 152-53 [806,18-806,22], 206 [805,18-807,10]
Der Stricker: Vogt, D. 1985 46 [806,5-806,26]
Titurel: Heinzle 1972 64, Passage 1984 162
Überlieferung: Hofmeister, R. 1974a 92 [806,1-807,24]
Übersetzung: Nellmann 1994c 780 [806,13-806,26]
Utopie: Unger, R. 1990 85 [806,13-806,26]
Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 88 [806,13-806,26]
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 233 [805,18-806,30], Sutter 2003 121 Anm. 429, 246
elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Hartmann, Heiko 2000 161
Werkstruktur: Hirschberg 1976 159 Anm. 21 [805,18-807,10]
Wissenschaftsgeschichte: Hofmeister, R. 1974a 92 [806,1-807,24]
Wittenwiler, Heinrich: Belitz 1978 373 Anm. 156 [806,8-806,26]
Wortschatz: Kunitzsch 1974a 14 Anm. 18, Kunitzsch 1996d 40 Anm. 18
Zeitverhältnisse: Sutter 2003 121 Anm. 429, 246
|