94,29 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 94,28]
Adaptation: Mergell 1943 321 Anm. 7 Ampflise: Kinzel 1889 56 [94,21-95,4], Gibbs 1972 166 [94,27-94,30] Charakterisierung: Blamires 1966 46 Anm. 1, 47 [94,29-94,30] Entstehungsgeschichte des Parzival: Schreiber, A. 1922 185 [94,29-95,4], Wolff, L. 1924 182 [93,11-96,10], Wolff, L. 1967e 186 [93,11-96,10] Erzähltechnik: Stein, A. 1993 25 Anm. 25 [94,21-95,4], Schu 2002 67 [94,29-95,5], 68 [94,29-95,4], 97 Anm. 188 [94,4-96,6], 98 [94,11-95,4], Urscheler 2002 57 [94,5-95,26], 248 [94,21-95,10], 249 [94,21-95,10], Brüggen 2004 174 [94,17-95,4], 179 [94,21-95,4] ethischer Wortschatz: Heckel, H. 1939 100-01 [94,29-94,30] Frauen (allgemein): Sterling-Hellenbrand 1993 59 [94,1-96,10], Speckner 1995 105 [94,29-95,2], Rinn 1996 165 [94,21-95,4] Gahmuret: Cucuel 1937 63 [94,21-95,10], Dimpel 2001 40 [94,18-95,10], Emmerling 2003 218 Anm. 24 [94,21-94,30] Herrschaft: Schröder, J. 2004 119 [94,21-95,10] Herzeloyde: Heise 1957 42 [94,1-96,6], Niermann 1998 22 [94,1-95,19], 27 [93,26-95,19], 44 [94,1-95,26] höfisches Leben: Nellmann 1994c 505 [94,21-95,2] indoeur. Mythologie: Pastré 1993c 53 [94,21-95,10] Interpretation: Misch 1927 262 Anm. 2 [94,1-94,30], Huth 1972 67 [94,1-95,26], 68 [94,1-95,26], Roßkopf 1972 71 [94,21-95,2], Kratz, H. 1973a 187 [94,21-95,10], Ortmann 1973 689 [93,11-96,11], 690 [94,21-95,4], Tax 1973b 30 [94,1-95,26], Wynn 1984 324 [94,21-95,4], 329 Anm. 24 [94,11-96,10], Haferland 1988 161 [94,21-95,5], Schirok 1988c 410, Liebertz-Grün 1993a 109 [94,21-95,4], Nellmann 1994c 494 [94,21-95,4], Johnson, L. 1999 350 [94,2-96,10], Hartmann, Heiko 2000 209 [94,3-95,26], 218 [94,3-96,6], 240-41 [94,4-96,6], 256 [94,21-95,4] Intertextualität: Schröder, Walter Johannes und Hollandt 1971 635 Anm. 72 [94,21-95,4] Juristisches: Nellmann 1994c 504 [94,3-96,6], Hartmann, Heiko 2000 240-41 [94,4-96,6], 249 [94,4-96,6] Minne u. Ehe: Naumann, H. 1929a 20 [94,21-95,4], Weigand, H. 1956a 34 [94,18-95,4], Curschmann 1964 158 Anm. 3 [94,21-95,4], Schumacher, Marlis 1967 18 [94,11-96,10], 26 [94,5-95,4], Weigand, H. 1969f 173 [94,21-95,4], 174 [94,18-95,4], Knapp, F. 1970 142 Anm. 19 [94,27-95,4], Wiegand 1972 34 [94,21-95,4], 243 [94,21-95,10], 265 [94,21-95,4], Liebertz-Grün 1977 174 Anm. 452 [94,21-95,4], Karg, I. 1993b 19 [94,21-95,4], 159 [94,21-95,4], Sager 2003a 278 Anm. 38 [94,21-94,30] Namen: Passage 1984 171 [94,21-94,30], de Mandach 1992 95 Quellen - allgemein: Wilmotte 1932a 395 [94,1-94,30], Panzer 1940a 65 [94,27-95,4] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18], Wilmotte 1933b 24 [94,1-94,30] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Unger, R. 1990 175 [94,1-96,10], Lorenz, A. 2002 47 [94,21-95,4], 168 [94,21-95,10] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Niermann 2004 143 [93,29-95,29] Ritterethik: Schwarz, G. 1938 32 [94,24-95,4] Titurel: Schreiber, A. 1922 185 [94,29-95,4] Überlieferung: Schiffmann 1940 43 [94,28-95,10], Bonath und Lomnitzer 1989 141 [94,28-95,10] Verwandtschaftsverhältnisse: Schmid, E. 1986 199 [94,22-95,4] Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Green 1970a 72 Anm. 32 [94,21-95,4], Peschel-Rentsch 1998c 88 [94,21-95,5], Russ 2000 32 [94,21-95,4]
	[Zu 94,30]