Charakterisierung: Blamires 1966 53 [99,8-99,26]
Grammatik: Ehrismann, G. 1903/04 145 [99,21-99,26], Boysen 1910 116, Hartmann, Heiko 2000 266-67
Herrschaft: Schröder, J. 2004 123 [99,8-99,26]
Herzeloyde: Niermann 1998 44 [99,21-99,27]
Interpretation: Bertau 1972/73 874 [98,19-99,28], Zeydel und Morgan 1951 345, Kratz, H. 1973a 188 [99,21-101,4], 465 [99,8-99,26], Ortmann 1973 696 [98,15-99,29], Huber, H. 1981 33 [99,25-99,26], Brall 1983b 123 [99,21-99,26], Hartmann, Heiko 2000 255, 266-67
Juristisches: Hartmann, Heiko 2000 266-67
Minne u. Ehe: Schumacher, Marlis 1967 49 [99,21-100,18], 62 [99,25-99,26], Weigand, H. 1969f 191 [99,21-100,20], Willms 1990 171-72 [99,21-99,26], Kleber, J. 1992b 33 [99,21-99,26], 176 [99,17-99,27], Hartmann, Heiko 2000 266-67, Öhlinger 2001 129 Anm. 47
Philologie: Decke-Cornill 1985 137
Quellen - allgemein: Panzer 1940a 32 [99,7-99,26]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 383 [99,25-99,26]
Stil: Lichtenstein 1897 91-92 [98,15-101,20], Kutzner 1975 58 [99,24-99,26]
Syntax: Mourek 1911 7 [99,24-99,26]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 123 [99,24-99,30]
Wortschatz: Mersmann 1971 255 [99,25-99,26]
Wortsinn: Gilmour 2000 133, Hartmann, Heiko 2000 266-67
|