Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 94 [147,27-149,4]
Adaptation: Lichtenstein 1897 16 [148,19-148,22], 64 Anm. 2 [148,19-148,21], Pérennec 1984f 246 [148,19-148,28]
Artusepik: Emmel 1951 81 [148,19-148,22], Pérennec 1984f 246 [148,19-148,28]
Buch III: Yeandle 1984 139, Eichholz 1987 131 [148,20-148,21], 140
Charakterisierung: Sosna 2003 174 [148,19-149,10]
Cundrie la surziere: Peeters, J. 1993 143 [148,19-148,25]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13]
Erzähltechnik: Schwartzkopff 1909 78 [147,29-150,26], Harroff 1974 52 [148,19-148,21], Groos 1995 79
Fuetrer, Ulrich: Russ 2000 56 [148,19-148,22]
Gattung: Groos 1995 79
Gebärde u. Geste: Peil 1975 59 Anm. 92, 296 Anm. 11, 318
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 224 [147,11-149,24]
groteske Figuren: Peeters, J. 1993 143 [148,19-148,25]
Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 94 [147,27-149,4]
Individualität: Sosna 2003 174 [148,19-149,10]
Interpretation: Pérennec 1984f 246 [148,19-148,28], Pratelidis 1994 82 [148,19-148,21], Groos 1995 79
Kindheit u. Jugend: Russ 2000 56 [148,19-148,22]
Kommentar: Yeandle 1984 139, Decke-Cornill 1985 156 zitiert als 148,12, Eichholz 1987 131 [148,20-148,21], 140, Garnerus 1999 28 [147,10-148,21]
Kommunikation: Schwartzkopff 1909 78 [147,29-150,26]
Kyot: Lichtenstein 1897 16 [148,19-148,22], 64 Anm. 2 [148,19-148,21]
Malcreatiure: Peeters, J. 1993 143 [148,19-148,25]
Naturwissenschaft: Groos 1995 79
Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 16 [148,19-148,22], 64 Anm. 2 [148,19-148,21]
Quellen - Chrétien: Rochat 1858 88 [148,19-148,25], Lichtenstein 1897 16 [148,19-148,22], 64 Anm. 2 [148,19-148,21]
Reim: Kraus, C. 1898a 120 [148,19-148,20], Kraus, C. 1985 120 [148,19-148,20]
Religion: Groos 1995 79
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Russ 2000 56 [148,19-148,22]
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 106 [148,19-150,26], 147 [148,19-148,27], Strässle 2001 376 Anm. 600 [148,19-148,22]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1902 48 [148,19-148,21]
Rittertum: Groos 1995 79
Soziologie: Pratelidis 1994 82 [148,19-148,21]
Sprache: Kraus, C. 1898a 120 [148,19-148,20], Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13], Kraus, C. 1985 120 [148,19-148,20]
Stil: Lichtenstein 1897 16 [148,19-148,22], 64 Anm. 2 [148,19-148,21], Schwartzkopff 1909 78 [147,29-150,26], Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13]
Suche: Harroff 1974 52 [148,19-148,21]
tumpheit: Strässle 2001 376 Anm. 600 [148,19-148,22]
Überlieferung: Stephan-Chlustin 2004 94 [147,27-149,4]
Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13]
Verwandtschaftsverhältnisse: Harroff 1974 52 [148,19-148,21], Delabar 1990 95 zitiert als 149,18-30. [148,19-148,30]
elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Russ 2000 56 [148,19-148,22]
Willehalm: Decke-Cornill 1985 156 zitiert als 148,12
Wortsinn: Jaffe, A. 1965 158 zitiert als 148,30, 159 [148,19-148,21]
zuht: Jaffe, A. 1965 158 zitiert als 148,30, 159 [148,19-148,21]
|