169, 9 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Rachbauer 1934 57 [169,7-169,20], Mergell 1943 59 [169,5-169,9], Rachbauer 1970 57 [169,7-169,20], Rachbauer 1980 57 [169,7-169,20] Didaktik u. Lehrdichtung: Green 1982a 53 [169,7-169,12], 56 [169,7-169,9] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13] Erzähltechnik: Schwartzkopff 1909 111 [169,7-169,12], Mergell 1943 59 [169,5-169,9], Hirschberg 1976 62 [169,5-169,20], Urscheler 2002 199 [169,5-169,14], 201 [169,7-169,9] Erziehung: Brall-Tuchel und Haussmann 2003 22 [168,21-169,20] Grammatik: Boysen 1910 148 heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 327 [169,1-169,30], [169,1-169,30] Interpretation: Green 1982a 53 [169,7-169,12], 56 [169,7-169,9] Kommentar: Gilmour 2000 51 [168,21-169,20], 77 [169,8-169,20], 81, 91-93 [166,17-169,20], 136 Kommunikation: Schwartzkopff 1909 111 [169,7-169,12], Urscheler 2002 199 [169,5-169,14], 201 [169,7-169,9] Der Pleier: Kern, Peter 1981 225 Anm. 37 [165,15-169,20] Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 57 [169,7-169,20], Rachbauer 1970 57 [169,7-169,20], Rachbauer 1980 57 [169,7-169,20] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 225 Anm. 37 [165,15-169,20] Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13] Stil: Schwartzkopff 1909 111 [169,7-169,12], Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13], Mergell 1943 59 [169,5-169,9], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13] Werkstruktur: Hirschberg 1976 62 [169,5-169,20]
	(zu den versspezifischen Angaben)