Adaptation: Pastré 1979 369-70 [175,7-177,8], Wolf, A. 1985a 35 [175,8-179,12], 40, Wolf, A. 1999h 298 [175,8-179,12], 303
Entstehungsgeschichte des Parzival: Cucuel 1937 12
Erzähltechnik: Hirschberg 1976 145 [175,19-176,27], Green 1981a 105
Grammatik: Gilmour 2000 287
Handschriftliches: Hirschberg 1976 62 [175,19-176,27]
Hartmann von Aue: Gilmour 2000 283 [176,13-176,26]
Herrschaft: Schröder, J. 2004 185 Anm. 203
heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 327 [176,1-176,30]
Humor: Coxon 2002 127 [175,21-176,27]
Interpretation: Weber, G. 1948 30 [176,13-176,26], Kratz, H. 1973a 236 [176,13-176,29], Huber, H. 1981 184, Liebertz-Grün 1993a 109 [175,7-179,12], Gilmour 2000 261 [175,19-177,8], 283 [176,13-176,26]
Inzest: Buschinger 1995h 71 [175,21-177,4], Buschinger 2001h 81 [175,21-177,8]
Liaze: Gibbs 1972 121 Anm. 2
Minne u. Ehe: Karg, I. 1993b 102 [176,13-176,26]
Quellen - allgemein: Golther 1925a 153 [176,18-176,27], Brown, A. 1943 195 Anm. 46 [175,21-176,29], Marx 1952 211 [175,19-176,27], Marx 1981 211 [175,19-176,27]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 22 [175,10-177,8], Rachbauer 1934 60 [175,10-177,8], Rachbauer 1970 60 [175,10-177,8], Rachbauer 1980 60 [175,10-177,8]
Redewendungen, Formelhaftes usw: Gilmour 2000 287
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 138 [175,12-176,27]
Sprache: Gilmour 2000 40
Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Pastré 1978 84 [175,7-177,8]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 134 [176,7-177,6]
Verwandtschaftsverhältnisse: Heinzle 1972 93 [175,21-177,26]
Werkstruktur: Hirschberg 1976 62 [175,19-176,27]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 32, 33
Wortsinn: Gilmour 2000 310
|