195, 6 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 195, 5]
Abbildungen: Schirok 1988d 128 [194,9-196,8], Stephan-Chlustin 2004 104 [192,24-196,2] Adaptation: Mergell 1943 74 [194,14-195,6], 75 [195,1-195,6] Blutstropfenepisode: Dewald 1975 57 [192,1-196,8] Charakterisierung: Ortmann 1972 32 [194,12-195,6], Ringeler 2000 134 [195,1-195,13], 135 [195,1-195,6] Condwiramurs: Heise 1957 41-42 [193,15-196,8], Braunagel 2001 60 [194,10-196,8] Erzähltechnik: Green 1982b 69 [194,14-195,6], 84 Anm. 86 [194,14-195,6], Groos 1993a 267 [195,1-195,6], Groos 2002 128 [195,1-195,6], Schu 2002 271 [193,15-196,30], Urscheler 2002 142 [194,12-195,6] ethischer Wortschatz: Mohr 1958b 17 [195,1-195,6], Mohr 1966a 309 [195,1-195,6], Mohr 1979e 84 [195,1-195,6] Frauen (allgemein): Brackert 1989 146 [194,9-195,6], 161 Anm. 3 [194,9-195,6] Gebärde u. Geste: Leicher 1927 115 [192,5-195,6], 116 [195,1-195,6], Leicher 1977 115 [192,5-195,6], 116 [195,1-195,6] Grammatik: Boysen 1910 18, 63 Herrschaft: Schröder, J. 2004 195 [195,1-195,6] höfisches Leben: Brall 1986 574 Anm. 61 [194,18-195,6] Interpretation: Weber, G. 1948 30 [195,1-196,1], 31 [194,14-195,26], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 183 [195,1-195,6], Kratz, H. 1973a 242 [193,15-195,6], Pérennec 1984f 204 [195,1-195,6], Groos 1995 108 [195,1-195,6], Kordt 1997 195 [193,15-195,6], Gilmour 2000 309 [195,1-195,6] Intertextualität: Schirok 1988b 12 [195,1-195,6], Draesner 1993 236 s. auch Anm. 90 [195,1-195,6] Kyot: Lowet 1955 45 [193,15-196,5], 46 [194,27-195,6] Liaze: Gibbs 1972 119 [195,2-195,6], Gibbs 1999 30, Gilmour 2000 274 Minne u. Ehe: Bauß 1938 12 [194,12-195,6], Wiegand 1972 37 [194,12-195,6], Riemer, W. und Egert 1992 71 [195,1-195,6], Karg, I. 1993b 22 [195,1-195,6], Ernst 1998 226 [192,9-195,6], Fritsch-Rößler 1999 235 Namen: Passage 1984 184 [192,1-196,1] Quellen - allgemein: Weber, G. 1928 28 [195,6-195,11], Bumke 1970a 209 [194,14-195,6] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 29 [195,6-195,11], Rachbauer 1934 97 [195,1-195,11], Rachbauer 1970 97 [195,1-195,11], Rachbauer 1980 97 [195,1-195,11] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Jillings 1980 27 [192,1-196,8], Kern, Peter 1981 251 Anm. 76 [194,14-195,26], Fichtner 1982 431 Anm. 9 [192,1-195,6], Mentzel-Reuters 1989 127 [192,1-196,2] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 151 [194,12-196,1] Rittertum: Sacker 1963 38 [194,14-195,6] Sprache: Bötticher 1876 282, Barufke 1995 178 [195,5-195,6], 197 [195,4-195,6] Stil: Weber, G. 1928 251 Anm. 387 [193,15-196,8], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Heinzle 1972 60, Kutzner 1975 72 [195,4-195,6], Pastré 1978 76 [195,1-195,6] Syntax: Horacek 1964 241 [195,4-195,6], 250 [195,4-195,6], Wolf, N. 2000a 1356 [195,5-195,6] tumpheit: Haas, A. 1964 94 Anm. 3 [194,12-195,6] Überlieferung: Caflisch-Einicher 1933 286-88 [194,5-195,6], Bonath und Lomnitzer 1989 104 [194,5-195,6] Verwandtschaftsverhältnisse: Bertau 1983i 200, Sutter 2003 85 Anm. 330, 263
	[Zu 195, 7]