Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 210 [199,29-200,23]
Charakterisierung: Blamires 1966 115 zitiert als 200, 5, Ortmann 1972 117 Anm. 56 [200,2-200,9]
Condwiramurs: San-Marte 1862b 36 [200,5-200,9], Kinzel 1889 65 [200,7-200,9]
Erzähltechnik: Green 1981a 105, Groos 1993a 267 [200,5-200,7], Groos 2002 128 [200,5-200,7]
Fest: Bodensohn 1936 20 [200,1-200,9], Ehlert 1991 397 Anm. 39 [200,1-200,18]
französischer Wortschatz: Wiener 1895 333, Suolahti 1933 294, Zeydel und Morgan 1951 348
Grammatik: Gilmour 2000 195 [200,7-200,9]
Herrschaft: Krause 1996a 80 [200,3-200,9], Schröder, J. 2004 196 [200,6-200,9]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 244 [200,2-200,9], Liebertz-Grün 1993a 107 [200,3-201,18], Nellmann 1994c 559, 642, 733, Groos 1995 107 [200,5-200,7], Gilmour 2000 327 [200,1-201,18]
Kindheit u. Jugend: Russ 2000 74 Anm. 261 [200,6-200,9]
Minne u. Ehe: Spiewok 1963d 485 [200,6-200,9], Schumacher, Marlis 1967 108 Anm. 21, Faber 1973 287 Anm. 97 [200,6-200,7], Spiewok 1984f 110 [200,6-200,9], Greenfield 1985a 31 [200,6-200,9], Kleber, J. 1992b 253, Fritsch-Rößler 1999 237 [200,7-200,9], Emmerling 2003 299 [200,6-200,9]
Psychologie: Endres 1978 390 [199,22-200,9]
Quellen - allgemein: Heinzel 1893 77 [199,15-201,3]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 29, 30 [200,6-200,7], Rachbauer 1934 122 [200,6-200,9], Rachbauer 1970 122 [200,6-200,9], Rachbauer 1980 122 [200,6-200,9]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 144 [198,18-200,9], 146 [200,3-200,9], Bastert 1993 219 [200,1-200,9], Pastré 1994k 160 [200,3-200,9]
Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Nellmann 1994c 559 [199,26-200,7], Gilmour 2000 195 [200,7-200,9]
Syntax: Mourek 1911 9 [200,6-200,7], 25 [200,6-200,9]
Überlieferung: Hofmeister, R. 1972b 714 [200,7-200,8]
Wortsinn: Gilmour 2000 287
|