Adaptation: Mergell 1943 71 Anm. 3 [206,5-207,2], 76 Anm. 15 [206,14-206,16]
Artusepik: Emmel 1951 85 [206,5-206,21]
Charakterisierung: Blamires 1966 112, Backes, S. 1999 146, Garnerus 1999 227, Gilmour 2000 152
Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1984 10
Erzähltechnik: Hirschberg 1976 148 [206,5-207,3], Green 1980b 130, 141 Anm. 164, Green 1981a 114, 115 Anm. 23, Green 1982b 76, 306, Urscheler 2002 203 Anm. 224
Farben u. Farbensymbolik: Gilmour 2000 130
Grammatik: Adelberg 1960 145-47 [206,10-206,25], Gilmour 2000 153
Handschriftliches: Gilmour 2000 153
heterodoxe Einflüsse: Rahn 1933 324 [205,1-206,30]
höfisches Leben: Brall 1986 568 Anm. 45 [206,5-207,1]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 247 [206,5-207,3], Dewald 1975 272 Anm. 11, Mohr 1979j 210 [206,5-207,3], 211 [206,5-206,16]
Namen: Garnerus 1999 24
Periphrase u. Umschreibung: Kratz, H. 1973a 88
Philologie: Gottschalk 1977 99 [206,14-206,16]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 32 [206,5-207,5], Rachbauer 1934 103 [206,5-207,5], Rachbauer 1970 103 [206,5-207,5], Rachbauer 1980 103 [206,5-207,5]
Raum u. Bewegung: Ramin 1994 45 Anm. 72 [206,5-206,21]
Rittertum: Bumke 1964b 123, Groos 1975b 257 Anm. 27, Bumke 1977 123, Clifton-Everest 1980 154, Bumke 1982c 100, Groos 1995 93 Anm. 46
Sprache: Barufke 1995 152
Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
triuwe: Heckel, H. 1939 52 [206,14-206,16]
Überlieferung: Bonath 1971 54, 65
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 79 Anm. 11
Wortschatz: Riemer, G. 1906 28
Wortsinn: Gilmour 2000 286
Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 466 [206,5-207,3]
|