220, 5 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22], Rachbauer 1934 108 [219,14-220,10], Mergell 1943 76 Anm. 14 [220,5-220,6], 80 [219,15-220,22], Rachbauer 1970 108 [219,14-220,10], Pastré 1978 80 [219,1-220,24], Pastré 1979 375 [219,1-220,24], Rachbauer 1980 108 [219,14-220,10], Pérennec 1984f 440 Anm. 15 [219,19-220,8] Artus: Mohr 1979j 212 [219,15-220,22] Artusepik: Pérennec 1984f 440 Anm. 15 [219,19-220,8] Bildungsroman: Misch 1927 312 [219,15-220,8] Charakterisierung: Ortmann 1972 35 [219,15-220,22] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 58 [220,5-220,10] Erzähltechnik: Mergell 1943 76 Anm. 14 [220,5-220,6], 80 [219,15-220,22], Ortmann 1972 35 [219,15-220,22] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gesamtwürdigung: Sacker 1963 39 [219,19-220,6], Kratz, H. 1973a 247 [216,5-222,9] Geschichte: Roßkopf 1972 317 [219,16-220,8] Hartmann von Aue: Wiegand 1972 39 [219,15-220,6], Wand 1989 56 [219,23-220,10] Herrschaft: Mohr 1979j 212 [219,15-220,22] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Brall 1986 559 [219,15-220,22] Interpretation: Misch 1927 312 [219,15-220,8], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 317 [219,16-220,8], Mohr 1979j 212 [219,15-220,22], Pérennec 1984f 440 Anm. 15 [219,19-220,8], Brall 1986 559 [219,15-220,22], Hahn, I. 1994 57 Anm. 46 [219,24-220,6] Intertextualität: Wand 1989 56 [219,23-220,10] Ironie: Hübner, Alfred 1930 114 [220,5-220,6] Ither: Roßkopf 1972 317 [219,16-220,8] Jüngerer Titurel: Guggenberger 1992 135 [219,12-220,6] Kommentar: Backes, S. 1999 150 [219,15-220,6], Garnerus 1999 244 [219,15-220,22], Gilmour 2000 313 [220,5-220,8] Kyot: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22] Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 909 [220,5-220,10], [220,5-220,10] Litotes: Hübner, Alfred 1930 114 [220,5-220,6] Minne u. Ehe: Mohr 1957b 464 [219,23-220,22], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Wiegand 1972 39 [219,15-220,6], Mohr 1979k 226 [219,23-220,22], Guggenberger 1992 135 [219,12-220,6], Kleber, J. 1992b 256 [219,15-220,24], Öhlinger 2001 88 Politik: Mohr 1979j 212 [219,15-220,22] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22], Rachbauer 1934 108 [219,14-220,10], Rachbauer 1970 108 [219,14-220,10], Rachbauer 1980 108 [219,14-220,10] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Guggenberger 1992 135 [219,12-220,6] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Kreis 1995 93 [219,23-220,22] Rhetorik: Pastré 1979 375 [219,1-220,24] Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 58 [220,5-220,10] Stil: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Riemer, G. 1906 101, Karg-Gasterstädt 1925 58 [220,5-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22], Mergell 1943 76 Anm. 14 [220,5-220,6], 80 [219,15-220,22], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Pastré 1978 80 [219,1-220,24] Tafelrunde: Mohr 1979j 212 [219,15-220,22] Tod: Öhlinger 2001 88 Traummotivik: Roßkopf 1972 317 [219,16-220,8] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 110 [220,5-221,21] Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 58 [220,5-220,10] Verwandtschaftsverhältnisse: Brall 1986 559 [219,15-220,22] Wagner, Richard: Kreis 1995 93 [219,23-220,22] Wirnt von Grafenberg: Hahn, I. 1994 57 Anm. 46 [219,24-220,6] Wortschatz: Riemer, G. 1906 101
	(zu den versspezifischen Angaben)