220, 9 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22], Rachbauer 1934 108 [219,14-220,10], Mergell 1943 80 [219,15-220,22], Rachbauer 1970 108 [219,14-220,10], Pastré 1978 80 [219,1-220,24], Pastré 1979 375 [219,1-220,24], Rachbauer 1980 108 [219,14-220,10], Groos 1993a 273, Groos 2002 134, Emmerling 2003 283 [220,7-220,10] Artus: Mohr 1979j 199, 212 [219,15-220,22] Artusepik: Mertens, V. 1998 122 Ausgabe: Nellmann 1994c 554, 565 Buch III: Yeandle 1984 361 [220,7-220,10] Charakterisierung: Ortmann 1972 35 [219,15-220,22], Emmerling 2003 283 [220,7-220,10], Sosna 2003 180 Anm. 42 Entstehungsgeschichte des Parzival: Grimm, Walther Ludwig 1897 51 Anm. 94 [220,7-220,10], Karg-Gasterstädt 1925 58 [220,5-220,10], Sutter 2003 108 Anm. 394, 108 [220,9-220,10], 259, 267 Erzähler: Karg, I. 1993b 39, 106 Erzähltechnik: Grimm, Walther Ludwig 1897 51 Anm. 94 [220,7-220,10], Mergell 1943 80 [219,15-220,22], Ortmann 1972 35 [219,15-220,22], Groos 1993a 273, Groos 1995 117, Groos 2002 134 Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Frauenfiguren: Emmerling 2003 283 [220,7-220,10] Gattung: Groos 1995 117 Gawan-Handlung: Karg, I. 1993b 39, 106, Emmerling 2003 283 [220,7-220,10] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 237, 247 [216,5-222,9], Mertens, V. 1998 122 Geschichte: Roßkopf 1972 183, Passage 1984 185 [220,9-220,10] Gral: Karg, I. 1993b 39, 106 Grammatik: Boysen 1910 65 Hartmann von Aue: Grimm, Walther Ludwig 1897 51 Anm. 94 [220,7-220,10], Ito 1972 63 Anm. 8, Wand 1989 33 [220,7-220,10], 34 [220,7-220,10], 56 [219,23-220,10], 103, 169 [220,7-220,10], 174 [220,7-220,10] Herrschaft: Mohr 1979j 199, 212 [219,15-220,22] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Brall 1986 559 [219,15-220,22] Individualität: Sosna 2003 180 Anm. 42 Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 183, Mohr 1979j 199, 212 [219,15-220,22], Passage 1984 185 [220,9-220,10], Brall 1986 559 [219,15-220,22], Schmid, E. 1986 180, Groos 1993a 273, Karg, I. 1993b 39, 106, Groos 1995 117, Mertens, V. 1998 122, Groos 2002 134 Intertextualität: Wand 1989 33 [220,7-220,10], 34 [220,7-220,10], 56 [219,23-220,10], 103, 169 [220,7-220,10], 174 [220,7-220,10], Draesner 1993 241 Anm. 103 [220,7-220,10], 246 s. auch Anm. 111 [220,9-220,10] Ither: Roßkopf 1972 183 Jüngerer Titurel: Passage 1984 185 [220,9-220,10] Kommentar: Spiewok 1977 597 [220,9-220,10], Yeandle 1984 361 [220,7-220,10], Spiewok 1986c 610 [220,9-220,10], Nellmann 1994c 554, 565, Backes, S. 1999 157, Garnerus 1999 25 Anm. 30, 244 [219,15-220,22], Gilmour 2000 37 [220,7-220,22], 309 [220,9-220,10], 325 [220,9-220,10] Kyot: Grimm, Walther Ludwig 1897 51 Anm. 94 [220,7-220,10], Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22] Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 909 [220,5-220,10], Ehrismann, G. 1927 220 [220,7-220,10], Bertau 1972/73 909 [220,5-220,10] Männerfiguren: Emmerling 2003 283 [220,7-220,10] Minne u. Ehe: Mohr 1957b 464 [219,23-220,22], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Mohr 1979k 226 [219,23-220,22], Kleber, J. 1992b 256 [219,15-220,24], Karg, I. 1993b 39, 106, Emmerling 2003 283 [220,7-220,10] Namen: Mohr 1979q 506, Passage 1984 185 [220,9-220,10] Naturwissenschaft: Groos 1995 117 Der Pleier: Kern, Peter 1981 109 Anm. 50 [220,7-220,10] Politik: Mohr 1979j 199, 212 [219,15-220,22] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22], Brown, A. 1943 180 [220,7-220,10], Passage 1984 185 [220,9-220,10] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22], Rachbauer 1934 108 [219,14-220,10], Rachbauer 1970 108 [219,14-220,10], Rachbauer 1980 108 [219,14-220,10], Sutter 2003 108 Anm. 394, 108 [220,9-220,10], 259, 267 Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Religion: Groos 1995 117 Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 109 Anm. 50 [220,7-220,10], Schirok 1982 21, 26 [220,9-220,10], Passage 1984 185 [220,9-220,10], Wailes 1993 304 [220,7-220,10] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Kreis 1995 93 [219,23-220,22] Rhetorik: Pastré 1979 375 [219,1-220,24] Ritterethik: Emmerling 2003 283 [220,7-220,10] Rittertum: Green 1978a 53 [220,7-220,10], Groos 1995 117 Schionatulander: Passage 1984 185 [220,9-220,10] Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 58 [220,5-220,10], Barufke 1995 175 Stil: Lichtenstein 1897 34 [219,14-220,10], Karg-Gasterstädt 1925 58 [220,5-220,10], Weber, G. 1928 28 [219,14-220,22], Mergell 1943 80 [219,15-220,22], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Pastré 1978 80 [219,1-220,24] Der Stricker: Wailes 1993 304 [220,7-220,10] Tafelrunde: Mohr 1979j 199, 212 [219,15-220,22] Titurel: Passage 1984 185 [220,9-220,10] Traummotivik: Roßkopf 1972 183 Überlieferung: Hartl 1928 9, Hofstätter 1951 86 Anm. 22, Bonath und Lomnitzer 1989 110 [220,5-221,21] Übersetzung: Spiewok 1977 597 [220,9-220,10], Mohr 1979q 506, Spiewok 1986c 610 [220,9-220,10], Nellmann 1994c 554, 565 Übersetzungsproblematik: Mohr 1979q 506 Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 58 [220,5-220,10], Mohr 1979q 506 Verwandtschaftsverhältnisse: Mohr 1979q 506, Bertau 1983i 197, 211, Brall 1986 559 [219,15-220,22], Schmid, E. 1986 180, Jones, W. 1990 24, 35, Sutter 2003 108 Anm. 394, 108 [220,9-220,10], 259, 267 elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Karg, I. 1993b 39, 106 Wagner, Richard: Kreis 1995 93 [219,23-220,22] Walther von der Vogelweide: Grimm, Walther Ludwig 1897 51 Anm. 94 [220,7-220,10] Zeitverhältnisse: Sutter 2003 108 Anm. 394, 108 [220,9-220,10], 259, 267 zwîvel: Ito 1972 63 Anm. 8
	(zu den versspezifischen Angaben)