220,23 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Lichtenstein 1897 34 [220,23-220,24], Rachbauer 1934 109 [220,23-220,24], Mergell 1943 80 [220,23-220,24], Rachbauer 1970 109 [220,23-220,24], Pastré 1978 80 [219,1-220,24], Pastré 1979 375 [219,1-220,24], Rachbauer 1980 109 [220,23-220,24], Groos 1993a 273 [220,11-220,24], Groos 2002 134 [220,11-220,24] Artus: Gürttler 1976 94 zitiert als 222,23f. [220,23-220,24], 95, 111, 141 [220,23-220,24], 152 [220,11-220,24], 245 [220,23-220,24], 273 [220,11-220,24], Mohr 1979j 212 [220,23-220,24] Artusepik: Emmel 1951 90 [220,23-220,24], 96 [220,23-220,24], Gürttler 1976 94 zitiert als 222,23f. [220,23-220,24], 95, 111, 141 [220,23-220,24], 152 [220,11-220,24], 245 [220,23-220,24], 273 [220,11-220,24] Ausgabe: Weber, G. 1981 765 Anm. 68 Erzähltechnik: Mergell 1943 80 [220,23-220,24], Schmid, E. 1976 117 [220,23-220,24], 145 Anm. 217, 145 [220,23-220,24], Groos 1993a 273 [220,11-220,24], Groos 2002 134 [220,11-220,24], Schu 2002 365 [220,23-220,24] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gattung: Schu 2002 365 [220,23-220,24] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 247 [216,5-222,9] Grammatik: Boysen 1910 56 Herrschaft: Mohr 1979j 212 [220,23-220,24] höfischer Roman: Gürttler 1976 94 zitiert als 222,23f. [220,23-220,24], 95, 111, 141 [220,23-220,24], 152 [220,11-220,24], 245 [220,23-220,24], 273 [220,11-220,24], Schu 2002 365 [220,23-220,24] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Brall 1986 565 Anm. 39 [220,23-220,24] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Wieners 1973 53 [220,23-220,24], Mohr 1979j 212 [220,23-220,24], Weber, G. 1981 765 Anm. 68, Brall 1986 565 Anm. 39 [220,23-220,24], Groos 1993a 273 [220,11-220,24], Groos 2002 134 [220,11-220,24] Kommentar: Garnerus 1999 247 [220,23-220,24], Gilmour 2000 226 Kyot: Lichtenstein 1897 34 [220,23-220,24] Metaphorik u. Bildlichkeit: Kinzel 1874 23 [220,23-220,24] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kleber, J. 1992b 256 [219,15-220,24] Nacherzählung: Weber, G. 1981 765 Anm. 68 Periphrase u. Umschreibung: Kinzel 1874 23 [220,23-220,24] Politik: Mohr 1979j 212 [220,23-220,24] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 34 [220,23-220,24] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 34 [220,23-220,24], Rachbauer 1934 109 [220,23-220,24], Rachbauer 1970 109 [220,23-220,24], Rachbauer 1980 109 [220,23-220,24] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Religion: Wieners 1973 53 [220,23-220,24] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Gürttler 1976 94 zitiert als 222,23f. [220,23-220,24], 95, 111, 141 [220,23-220,24], 152 [220,11-220,24], 245 [220,23-220,24], 273 [220,11-220,24] Rhetorik: Pastré 1979 375 [219,1-220,24] Ritterethik: Wieners 1973 53 [220,23-220,24] Schuld: Wieners 1973 53 [220,23-220,24] Sprache: Barufke 1995 145 Stil: Kinzel 1874 23 [220,23-220,24], Lichtenstein 1897 34 [220,23-220,24], Riemer, G. 1906 62, Mergell 1943 80 [220,23-220,24], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Pastré 1978 80 [219,1-220,24] Tafelrunde: Mohr 1979j 212 [220,23-220,24] triuwe: Schmid, E. 1976 117 [220,23-220,24], 145 Anm. 217, 145 [220,23-220,24] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 110 [220,5-221,21] Verwandtschaftsverhältnisse: Brall 1986 565 Anm. 39 [220,23-220,24] Wortschatz: Riemer, G. 1906 62 Wortsinn: Weber, G. 1981 765 Anm. 68
	(zu den versspezifischen Angaben)