251, 5 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 251, 4]
Adaptation: Ehrismann, G. 1927 240 [251,2-251,16], Burdach 1938 524 [251,2-251,20], Mergell 1943 150 [251,1-251,20], Burdach 1974 524 [251,2-251,20], Fourquet 1994a 170 [251,1-251,20], Backes, S. 1999 19 [251,3-251,24], 20-22, Stevens, A. 1999 112 [251,2-251,20] Anfortas: Schrodt 1976 591 [251,5-251,19] Blutstropfenepisode: Dewald 1975 87 Anm. 59 [250,25-251,24] Charakterisierung: Blamires 1966 328 [251,1-251,20] Enjambement: Horacek 1954/55 211 [251,5-251,6], 225 [251,5-251,6], Horacek 1968 118 [251,5-251,6] Entstehungsgeschichte des Parzival: Bertau 1972/73 781 [249,26-251,20], Schreiber, A. 1922 127 [251,5-251,20], 139, [251,5-251,24], Karg-Gasterstädt 1925 60 [251,3-251,20] Erzähltechnik: Salmon, Paul 1960 112 [251,5-251,15], Nellmann 1973a 90 [250,22-251,24], Harroff 1974 63 [251,5-251,7], 66 [251,1-251,30], Curschmann und Glier 1980 788 [250,17-251,20], Green 1980b 123 [251,5-251,6], Green 1982b 28 [251,1-251,8], 29 [251,1-251,20], 92 [251,2-251,20], 97, 113 [251,2-251,20], 116 [251,2-251,20], 118 Anm. 97, 203 Anm. 95 [250,25-251,24], 209 Anm. 115, 210 Anm. 122 [249,11-252,8], 211 [251,1-251,20], 216 [251,1-251,20], 218 [251,5-251,20], 223 [251,1-251,20], 284 [251,2-251,20], 318 Anm. 266 [251,2-251,20], 325 [251,2-251,24], Green 1983a 58 [251,5-251,20], Kordt 1997 154 [251,1-251,20], Ernst 1999 176 [251,5-251,20], Green 2002e 157 [251,2-251,20], 159, 168 [251,2-251,20], 171 Anm. 29, Kern, Peter 2002 48 Anm. 2 [251,1-251,20], Schu 2002 172 Anm. 143 [251,2-251,20], 287-88 [251,5-251,19], 385 [251,5-251,10], Urscheler 2002 164 [250,17-251,20], 165 [250,17-251,20], 173 [251,1-251,24] Fragen: Kordt 1997 135 Anm. 2 [250,12-253,8] Geographie: Sterling-Hellenbrand 2001 114 [250,17-251,20] Gral: Birch-Hirschfeld 1877 254 [251,5-251,6], Burdach 1938 536 [251,5-251,20], Kiene 1944 9 [251,5-251,20], Mergell 1952a 120 Anm. 2, Mergell 1952b 138 Anm. 2, Burdach 1974 536 [251,5-251,20], Delcourt-Angélique 1977 90 [251,2-251,24], Schäfer, H. 1983 72 [250,29-251,7], Schäfer, H. 1985 76 [250,29-251,7] Hartmann von Aue: Zeydel und Morgan 1951 351, Wand 1989 114, 115 [251,4-251,20], Nellmann 1994c 592, Backes, S. 1999 20-22 Herrschaft: Schröder, J. 2004 316 [251,3-251,20] höfisches Leben: Hoffmann, R. 1985 889 Anm. 44 [251,1-251,30] indoeur. Mythologie: Pastré 1991a 152 [251,1-251,10], Pastré 1993d 71 [251,1-251,10], Pastré 1994g 172 [251,1-251,10] Interpretation: Joos und Whitesell 1951 115, Zeydel und Morgan 1951 350 [251,1-251,8], Richey 1961 182 [251,3-251,7], Richey 1969d 150 [251,3-251,7], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 261 [251,1-251,20], Dewald 1975 177 Anm. 32 [251,5-251,16], 269 [251,5-251,19], 274 [250,24-252,1], Spitz 1975 263 [251,1-251,20], Green 1980a 400 [251,1-251,20], Lampe 1990 175 [250,29-251,18], Mertens, V. 1993b 201 [251,1-251,20], Fourquet 1994b 135 [251,1-251,22], Nellmann 1994c 586 [251,1-251,8], 592, 670 [251,5-251,6], Pratelidis 1994 48 [251,3-251,20], 61 [251,2-251,6], Kordt 1997 35 [251,1-252,8], 155 [251,1-251,24], Backes, S. 1999 15-16 [250,22-251,24], Shockey 2002 86 [251,1-251,24] Interpretation - Strukturalismus: Simon, R. 1990 83 [251,5-251,11] Inzest: Buschinger 1985a 132 [249,23-252,15], Buschinger 1994d 52 [249,23-252,15], Buschinger 1995e 42 Anm. 80 [249,23-252,15], Buschinger 1995h 72 [249,23-252,15], Buschinger 2001h 82 [249,23-252,15] Ironie: Green 1979a 148 [250,22-251,20] Namen: Zeydel und Morgan 1951 351, Kleiber 1962 83 [251,3-251,20], Rosenfeld, Hellmut 1971 208, Schröder, Werner 1982b 119, Passage 1984 188 [250,25-251,20], 205, [251,2-251,6], Rosumek 1989 192, 195 [251,2-251,24], Chandler 1992 278, Backes, S. 1999 20-22, Braunagel 1999 43 Anm. 110, Müller, M. 2003 174, 206 [251,2-251,20] Parzival: Pörksen, G. und Pörksen, U. 1980 266 Anm. 22 [250,17-251,20] Philologie: Decke-Cornill 1985 69 Quellen - allgemein: Heinzel 1893 90, Golther 1925a 179 [251,5-251,20], Brown, A. 1943 183 [251,4-251,20], Zeydel und Morgan 1951 351, Adolf 1960 99, Kolb 1963 71 Anm. 75, Haferland 1994a 44 [250,22-251,24] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Schirok 1982 92 [251,1-251,20], Krüger, R. 1986 273 [251,1-251,8], Huschenbett 2000b 120 zitiert als 251,12-16 [251,5-251,10], Stein, Peter 2000 291 [251,1-251,20], Lorenz, A. 2002 38 [251,5-251,19] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wasielewski-Knecht 1993 33 Anm. 114 [251,1-251,20] Richtungskonstruktionen: Wießner 1902 20 [251,3-251,6] Schwanritter: Backes, S. 1999 20-22 Sigune: Heise 1957 45 [249,11-253,9], 48 [250,3-251,24], Brinker-von der Heyde 1996b 315 [251,5-251,14], Braunagel 1999 14 [250,13-252,8], 19 [251,4-251,5] Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Syntax: Backes, S. 1999 20-22 Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 124 [251,5-251,16] Verwandtschaftsverhältnisse: Schmid, E. 1986 203 [251,1-251,20], Delabar 1990 260 [250,22-251,20], Nellmann 1994c 592, 702, Kordt 1997 62 [251,5-251,6], 155 [251,1-251,24], Backes, S. 1999 20 [251,5-251,20], 20-22, 22, Sutter 2003 75 Anm. 285, 75 [251,1-251,6], 181-82 [250,29-251,20], 266 Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Peschel-Rentsch 1998c 84 Anm. 3 [251,5-251,6] Wortschatz: Riemer, G. 1906 51, Mersmann 1971 236 [251,5-251,6]
	[Zu 251, 6]