265,30 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 265,29]
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 215 [265,1-266,22] Adaptation: Mergell 1943 84 [265,27-266,9] Erzähltechnik: Hirschberg 1976 22 [265,20-268,2], Green 1978c 142 [265,20-268,12] Fiktionalität: Green 2002a 34 [265,27-266,2], Green 2002b 62 [265,27-266,2] Grammatik: Ehrismann, G. 1903/04 148 [265,20-266,6], Bernhardt 1901 376 [265,20-266,9], Boysen 1910 161 [265,30-266,1] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Yeandle 1984 384 [265,27-266,2], Backes, S. 1999 101 [265,20-268,6], Bumke 2001a 84 Anm. 181 [265,27-266,1] Lesarten: Wießner 1901 390 [265,30-266,1] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 42 [265,30-266,6], [265,27-267,8], Rachbauer 1934 159 [265,29-267,8], 187 [265,30-266,1], Rachbauer 1970 159 [265,29-267,8], 187 [265,30-266,1], Rachbauer 1980 159 [265,29-267,8], 187 [265,30-266,1] Rache: Greenfield 1994 59 [265,1-266,6] Religion: Bayer, Hans 1983 90 Anm. 207 [265,27-266,2] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Unger, R. 1990 177 [265,12-268,6] Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 390 [265,30-266,1] Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 110 [264,28-266,18]
	[Zu 266, 1]