Adaptation: Mergell 1943 86 [270,5-270,13], Backes, S. 1999 111 [268,25-271,24]
Artus: Schirok 1989c 79 [268,25-271,13]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Schreiber, A. 1922 140 [270,1-271,9]
Erzähltechnik: Hirschberg 1976 23 [270,5-271,23], Parshall 1981 64 [270,5-270,13], Schu 2002 232 [270,5-270,22], Urscheler 2002 98 [269,7-271,23]
Gebärde u. Geste: Peil 1975 174 [270,5-270,13]
Handschriftliches: Hirschberg 1976 28
Herrschaft: Schröder, J. 2004 236 [270,5-270,13]
Individualität: Sosna 2003 187 [268,25-271,13]
Interpretation: Weber, G. 1948 44 [268,25-271,22], Schröder, Walter Johannes 1952a 184 <, Schröder, Walter Johannes 1953a 25 <, Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 265 [270,1-271,23], Schröder, Walter Johannes 1978d 214 <, Fuhrmann, J. 1994 101 s. auch Anm. 8 [268,1-272,30], Unzeitig-Herzog 1998 206 [266,7-272,19], Backes, S. 1999 120
Quellen - allgemein: Golther 1925a 164 [270,2-270,22], Weber, G. 1928 28 [270,5-270,22]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 42 [270,2-270,22], Rachbauer 1934 159 [270,5-270,22], Rachbauer 1970 159 [270,5-270,22], Rachbauer 1980 159 [270,5-270,22]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Lorenz, A. 2002 239 Anm. 472 [270,2-270,5]
Schönheit: Schmid, E. 2004 234 [270,5-270,7]
Sprache: Kraus, C. 1898a 168, Kraus, C. 1985 168
Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Syntax: Horacek 1968 26, Yeandle 1984 177
Überlieferung: Kratz, H. 1974b 126
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 285 Anm. 35
Werkstruktur: Hirschberg 1976 34 [270,4-270,5]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 76, Cucuel 1937 26, Mersmann 1971 204, 229
|