276,14 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Rachbauer 1934 161 [276,12-276,18], Mergell 1943 87 [276,13-276,21], Rachbauer 1970 161 [276,12-276,18], Pastré 1978 80 [275,14-276,20], Pastré 1979 366 [275,14-276,20], Rachbauer 1980 161 [276,12-276,18] Artusepik: Emmel 1951 94 [276,13-276,21] Erzähltechnik: Mergell 1943 87 [276,13-276,21], Parshall 1981 243 Anm. 29 [275,1-276,30], Schu 2002 234 Anm. 48 [276,13-276,30] ethischer Wortschatz: Heckel, H. 1939 49 [276,13-276,14] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 154 [274,1-276,30] Gattung: Schu 2002 234 Anm. 48 [276,13-276,30] höfischer Roman: Schu 2002 234 Anm. 48 [276,13-276,30] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Jüngerer Titurel: Parshall 1981 243 Anm. 29 [275,1-276,30] Kommentar: Backes, S. 1999 147 [276,13-276,30] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Philologie: Kruse, A. und Rössler, G. 1991 129 [276,13-276,18] Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 161 [276,12-276,18], Rachbauer 1970 161 [276,12-276,18], Rachbauer 1980 161 [276,12-276,18] Rache: Möbius 1993 252 [276,14-276,18], Holzhauer 1997 38 [276,13-276,18] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 154 [274,1-276,30], Parshall 1981 243 Anm. 29 [275,1-276,30] Rhetorik: Pastré 1979 366 [275,14-276,20] Stil: Mergell 1943 87 [276,13-276,21], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Pastré 1978 80 [275,14-276,20] Syntax: Horacek 1964 232, 236 triuwe: Kruse, A. und Rössler, G. 1991 129 [276,13-276,18] Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 467 [272,28-279,30]
	(zu den versspezifischen Angaben)