Adaptation: Lichtenstein 1897 42, 45 [276,19-276,26], Mergell 1943 87 [276,13-276,21]
Anakoluth: Horacek 1968 17 Anm. 24
Anfortas: Blamires 1966 112 Anm. 1
Artusepik: Emmel 1951 94 [276,13-276,21]
Blutstropfenepisode: Dewald 1975 272 Anm. 11
Charakterisierung: Blamires 1966 112 Anm. 1
Condwiramurs: Blamires 1966 112 Anm. 1
Enjambement: Horacek 1968 17 Anm. 24
Erzähltechnik: Mergell 1943 87 [276,13-276,21], Dewald 1975 272 Anm. 11, Green 1980b 130, Green 1981a 105, 114, Parshall 1981 243 Anm. 29 [275,1-276,30], Green 1982b 104, 129 Anm. 122, 307, Steppich 1993 408 Anm. 47, Groos 1995 93 Anm. 46, Green 2002e 163, Schu 2002 234 Anm. 48 [276,13-276,30], Urscheler 2002 203 Anm. 224
Feirefiz: Blamires 1966 112 Anm. 1
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 154 [274,1-276,30]
Gahmuret: Blamires 1966 112 Anm. 1
Gattung: Groos 1995 93 Anm. 46, Schu 2002 234 Anm. 48 [276,13-276,30]
Gawan: Blamires 1966 112 Anm. 1
Gesamtwürdigung: Sacker 1963 47, Bumke 2004 156
Gral: Dewald 1975 272 Anm. 11
Herzeloyde: Blamires 1966 112 Anm. 1
höfischer Roman: Schu 2002 234 Anm. 48 [276,13-276,30]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Individualität: Blamires 1966 112 Anm. 1
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 272 Anm. 11, Green 1982b 104, 129 Anm. 122, 307, Steppich 1993 408 Anm. 47, Groos 1995 93 Anm. 46, Green 2002e 163
Jüngerer Titurel: Parshall 1981 243 Anm. 29 [275,1-276,30]
Kommentar: Backes, S. 1999 147 [276,13-276,30], Garnerus 1999 23, Gilmour 2000 68 [276,19-276,21], 130, 152
Kommunikation: Urscheler 2002 203 Anm. 224
Kyot: Lichtenstein 1897 42, 45 [276,19-276,26]
Männerfiguren: Steppich 1993 408 Anm. 47
Metrik: Horacek 1968 17 Anm. 24
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 272 Anm. 11
Namen: Green 1980b 130, Green 1981a 105, 114
Naturwissenschaft: Groos 1995 93 Anm. 46
Parzival: Blamires 1966 112 Anm. 1
Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 42, 45 [276,19-276,26]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 42, 45 [276,19-276,26]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Religion: Groos 1995 93 Anm. 46
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 154 [274,1-276,30], Parshall 1981 243 Anm. 29 [275,1-276,30]
Rittertum: Bumke 1964b 123, Groos 1975b 257 Anm. 27, Bumke 1977 123, Bumke 1982c 100, Groos 1995 93 Anm. 46
Sprache: Dewald 1975 272 Anm. 11
Stil: Lichtenstein 1897 42, 45 [276,19-276,26], Riemer, G. 1906 28, Mergell 1943 87 [276,13-276,21], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Subjektivität: Dewald 1975 272 Anm. 11
Suche: Wilson 1988 161
Syntax: Horacek 1964 246, Horacek 1968 17 Anm. 24
Trevrizent: Blamires 1966 112 Anm. 1
Überlieferung: Nock 1968 169, Bonath und Lomnitzer 1989 124 [276,17-276,28]
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 79 Anm. 11
Wortschatz: Riemer, G. 1906 28
Zauberei: Wilson 1988 161
Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 467 [272,28-279,30]
|