288, 3 (zu den versspezifischen Angaben)
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 218 [287,21-288,14] Adaptation: Lichtenstein 1897 47 [287,28-288,3], Rachbauer 1934 199 [287,21-288,3], 217, Rachbauer 1970 199 [287,21-288,3], 217, Rachbauer 1980 199 [287,21-288,3], 217 Allegorese: Leckie 1968 267 >, Czerwinski 2003 26 [288,3-288,30] Artusepik: Schirok 1988b 17 [284,30-288,26] Ausgabe: Schirok 1998b LXXV, Schirok 1999d LXXV Ausgabenmethodik: Schirok 1998b LXXV Bildungsroman: Misch 1927 268 [288,1-288,30] Blutstropfenepisode: Dewald 1975 25 Anm. 1 [288,3-288,4], 67 Anm. 5, 114, 116 Anm. 10 [288,3-288,14], Ehlert und Meissburger 1975 213 Anm. 129, Delabar 1994 341 Anm. 22 [288,3-288,4], Czerwinski 2003 26 [288,3-288,30] Entstehungsgeschichte des Parzival: Cucuel 1937 12 Erzähltechnik: Cucuel 1937 12, Dewald 1975 25 Anm. 1 [288,3-288,4], 67 Anm. 5, 114, 116 Anm. 10 [288,3-288,14], Green 1980b 142, Green 1981a 114, Green 1982b 103 Anm. 52, Green 2002e 172 Anm. 52, Urscheler 2002 228 Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gahmuret: Cucuel 1937 12 Gawan: Daiber 1999 220 Anm. 329 [287,5-288,26] Gesamtwürdigung: Gernentz 1966a 641 Anm. 61 [287,21-288,26], Gernentz 1966b 498 Anm. 61 [287,21-288,26], Kratz, H. 1973a 268 [287,5-290,1], Fourquet 1979a 109-10 [287,21-289,26] Gral: Dewald 1975 25 Anm. 1 [288,3-288,4], 67 Anm. 5, 114, 116 Anm. 10 [288,3-288,14] Grammatik: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2 Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 218 [287,21-288,14] Hartmann von Aue: Wiegand 1972 158 [288,3-288,4] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Misch 1927 268 [288,1-288,30], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 25 Anm. 1 [288,3-288,4], 67 Anm. 5, 114, 116 Anm. 10 [288,3-288,14], Green 1982b 103 Anm. 52, Schirok 1988b 17 [284,30-288,26], Schirok 1998b LXXV, Green 2002e 172 Anm. 52 Intertextualität: Schirok 1988b 17 [284,30-288,26] Keie: Daiber 1999 220 Anm. 329 [287,5-288,26] kiusche: Philipowski, K. 2002 130 [288,3-288,12] Kommentar: Garnerus 1999 82, [288,3-288,14], 102 [288,3-288,4] Kommunikation: Urscheler 2002 228, Schnyder, M. 2003 112 Anm. 65. Zitiert als 288, 2, 117 Anm. 77. Zitiert als 288, 2 Kyot: Lichtenstein 1897 47 [287,28-288,3] Lesarten: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2 Literaturgeschichte: Birkhan, H. 2003b 67 [286,23-290,2], Birkhan, H. 2004 70 [286,23-290,2] Metaphorik u. Bildlichkeit: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2 Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Wiegand 1972 158 [288,3-288,4], Dewald 1975 25 Anm. 1 [288,3-288,4], 67 Anm. 5, 114, 116 Anm. 10 [288,3-288,14], Kleber, J. 1992b 267 [288,3-288,4], Philipowski, K. 2002 130 [288,3-288,12] Namen: Green 1980b 142, Green 1981a 114 Parenthese: Cucuel 1937 12 Periphrase u. Umschreibung: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2 Personenbeziehungen: Delabar 1994 341 Anm. 22 [288,3-288,4] Der Pleier: Kern, Peter 1981 261 Anm. 125 [287,5-288,14] Prosa-Lancelot: Philipowski, K. 2002 130 [288,3-288,12] Psychologie: Leckie 1968 267 > Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 47 [287,28-288,3] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 47 [287,28-288,3], Rachbauer 1934 199 [287,21-288,3], 217, Rachbauer 1970 199 [287,21-288,3], 217, Ehlert und Meissburger 1975 213 Anm. 129, Rachbauer 1980 199 [287,21-288,3], 217 Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Czerwinski 2003 26 [288,3-288,30] Reim: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2, Cucuel 1937 12 Rezeption (sekundär - Mittelalter): Jürgens-Lochthove 1980 139 Anm. 1 >, Kern, Peter 1981 261 Anm. 125 [287,5-288,14], Schirok 1988b 17 [284,30-288,26], Daiber 1999 220 Anm. 329 [287,5-288,26], Philipowski, K. 2002 130 [288,3-288,12], Birkhan, H. 2004 70 [286,23-290,2] Ritterethik: Philipowski, K. 2002 130 [288,3-288,12] Rüstung: Cucuel 1937 12 Sprache: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2, Dewald 1975 25 Anm. 1 [288,3-288,4], 67 Anm. 5, 114, 116 Anm. 10 [288,3-288,14] Stil: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2, Lichtenstein 1897 47 [287,28-288,3], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Subjektivität: Dewald 1975 25 Anm. 1 [288,3-288,4], 67 Anm. 5, 114, 116 Anm. 10 [288,3-288,14] Syntax: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2 Überlieferung: Hofstätter 1951 67-68 [287,9-288,20], Stephan-Chlustin 2004 218 [287,21-288,14] Übersetzung: Schirok 1998b LXXV elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Cucuel 1937 12 Wahrnehmung, Blick usw: Czerwinski 2003 26 [288,3-288,30] Wappenkunde: Cucuel 1937 12 Wissenschaftsgeschichte: Schirok 1998b LXXV Wittenwiler, Heinrich: Jürgens-Lochthove 1980 139 Anm. 1 > Wortschatz: Bötticher 1876 300 zitiert als 288, 2, Cucuel 1937 12
	(zu den versspezifischen Angaben)