303,28 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Lichtenstein 1897 50 [303,25-303,28], 79 [303,15-303,30], Hilka 1932 711 [303,25-303,28], Rachbauer 1934 222 [303,25-303,28], Mergell 1943 95 Anm. 43 [303,15-303,30], Rachbauer 1970 222 [303,25-303,28], Rachbauer 1980 222 [303,25-303,28] Anfortas: Blamires 1966 421 [303,27-303,28] Artusepik: Emmel 1951 109-10 [303,15-303,30], Ringeler 2000 148 [303,25-303,28] Blutstropfenepisode: Ehlert und Meissburger 1975 219 Anm. 196 [303,25-303,28] Charakterisierung: Blamires 1966 421 [303,27-303,28], Ortmann 1972 22-23 [303,15-303,30], Ringeler 2000 148 [303,25-303,28] Condwiramurs: Blamires 1966 421 [303,27-303,28] Erzähltechnik: Mergell 1943 95 Anm. 43 [303,15-303,30], Ortmann 1972 22-23 [303,15-303,30], Green 1982b 102 Anm. 48, 131 [303,25-303,28], Green 2002e 172 Anm. 48 ethischer Wortschatz: Yeandle 1994b 328 [303,25-304,1] Feirefiz: Blamires 1966 421 [303,27-303,28] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gahmuret: Blamires 1966 421 [303,27-303,28] Gawan: Blamires 1966 421 [303,27-303,28], Daiber 1999 136 Anm. 59 [303,25-303,30] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 270 [302,17-305,8] Gral: Golther 1925a 166-67 [303,25-303,28] Grammatik: Adelberg 1960 107-08 [303,20-303,28], Ehrismann, G. 1903/04 150 [303,11-304,9] Herzeloyde: Blamires 1966 421 [303,27-303,28] höfischer Roman: Ehrismann, G. 1903/04 150 [303,11-304,9], [303,11-304,9] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Individualität: Blamires 1966 421 [303,27-303,28] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Green 1982b 102 Anm. 48, 131 [303,25-303,28], Czerwinski 1989 111 [303,15-303,30], Green 2002e 172 Anm. 48 Keie: Daiber 1999 136 Anm. 59 [303,25-303,30] Kommentar: Garnerus 1999 194 [302,19-305,8], 198-99 [303,25-303,28] Kyot: Lichtenstein 1897 50 [303,25-303,28], 79 [303,15-303,30] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Parzival: Blamires 1966 421 [303,27-303,28] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 50 [303,25-303,28], 79 [303,15-303,30], Golther 1925a 166-67 [303,25-303,28] Quellen - Chrétien: Rochat 1858 100, Lichtenstein 1897 50 [303,25-303,28], 79 [303,15-303,30], Rachbauer 1934 222 [303,25-303,28], Rachbauer 1970 222 [303,25-303,28], Ehlert und Meissburger 1975 219 Anm. 196 [303,25-303,28], Rachbauer 1980 222 [303,25-303,28] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (allgemein): Golther 1925a 166-67 [303,25-303,28] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Daiber 1999 136 Anm. 59 [303,25-303,30] schame: Yeandle 1994b 328 [303,25-304,1], Yeandle 2001 160 [303,25-304,1] Sprache: Yeandle 1994b 328 [303,25-304,1] Stil: Lichtenstein 1897 50 [303,25-303,28], 79 [303,15-303,30], Mergell 1943 95 Anm. 43 [303,15-303,30], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Syntax: Horacek 1952c 291, 298, Horacek 1964 98, 140 Trevrizent: Blamires 1966 421 [303,27-303,28]
	(zu den versspezifischen Angaben)