Adaptation: Lichtenstein 1897 54 [324,1-324,10], Weber, G. 1928 256 Anm. 408 [324,6-324,12], Rachbauer 1934 211 [324,1-324,10], Rachbauer 1970 211 [324,1-324,10], Rachbauer 1980 211 [324,1-324,10]
Antikonie: Steppich 2000 187 [320,22-324,30]
Bene: Steppich 2000 187 [320,22-324,30]
Buch VIII: Zutt 1989 103 [324,6-324,10]
Charakterisierung: Huber, H. 1981 91
Entstehungsgeschichte des Parzival: Cucuel 1937 27
Erzähltechnik: Cucuel 1937 27, Schmid, E. 1976 153 [324,6-324,9], Parshall 1981 249 Anm. 7 [322,1-325,30], Urscheler 2002 99 [324,3-324,30], 119 [324,3-324,30]
Farben u. Farbensymbolik: Jacobsohn 1915 143
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Gahmuret: Cucuel 1937 27
Gawan-Handlung: Zutt 1989 103 [324,6-324,10]
Gesamtwürdigung: Sacker 1963 73 [324,1-324,10], Kratz, H. 1973a 276 [323,1-325,16]
Geschichte: Steppich 2000 187 [320,22-324,30]
höfisches Leben: Mersmann 1971 68 [324,6-324,10], 257 [324,6-324,10], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Steppich 2000 187 [320,22-324,30]
Interpretation: Mersmann 1971 68 [324,6-324,10], 257 [324,6-324,10], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Huber, H. 1981 91, Steppich 2000 187 [320,22-324,30]
Jüngerer Titurel: Parshall 1981 249 Anm. 7 [322,1-325,30]
Kommunikation: Urscheler 2002 99 [324,3-324,30], 119 [324,3-324,30]
Kyot: Lichtenstein 1897 54 [324,1-324,10], Weber, G. 1928 256 Anm. 408 [324,6-324,12]
Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 91
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], McFarland 2004 190 [323,1-324,30]
Namen: McFarland 2004 190 [323,1-324,30]
Parenthese: Cucuel 1937 27
Parodie: Belitz 1978 346 Anm. 169 [324,6-324,7]
Prosa-Lancelot: Remakel 1995 175 [320,5-324,30]
Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 54 [324,1-324,10], Weber, G. 1928 256 Anm. 408 [324,6-324,12]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 54 [324,1-324,10], Weber, G. 1928 256 Anm. 408 [324,6-324,12], Rachbauer 1934 211 [324,1-324,10], Rachbauer 1970 211 [324,1-324,10], Rachbauer 1980 211 [324,1-324,10]
Rache: Möbius 1993 237 [324,6-324,7]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Reichtum u. materialer Besitz: Mersmann 1971 68 [324,6-324,10], 257 [324,6-324,10]
Reim: Cucuel 1937 27
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Belitz 1978 346 Anm. 169 [324,6-324,7], Parshall 1981 249 Anm. 7 [322,1-325,30], Remakel 1995 175 [320,5-324,30]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 535 [324,3-324,8]
Rüstung: Cucuel 1937 27
Schönheit: Huber, H. 1981 91
Stil: Lichtenstein 1897 54 [324,1-324,10], Riemer, G. 1906 33, 42, 81, Weber, G. 1928 256 Anm. 408 [324,6-324,12], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Syntax: Horacek 1964 244 [324,6-324,9]
triuwe: Schmid, E. 1976 153 [324,6-324,9]
Überlieferung: Hofstätter 1951 78 [324,5-325,10], Bonath und Lomnitzer 1989 111 [323,20-324,22], 126 [323,26-324,30], 128 [324,5-325,10]
elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Cucuel 1937 27
Wahrnehmung, Blick usw: McFarland 2004 190 [323,1-324,30]
Wappenkunde: Cucuel 1937 27
Wittenwiler, Heinrich: Belitz 1978 346 Anm. 169 [324,6-324,7]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 33, 42, 81, Cucuel 1937 27, Mersmann 1971 68 [324,6-324,10], 257 [324,6-324,10]
|