438,15 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Mergell 1943 156 [438,14-438,16] Anakoluth: Horacek 1968 118 [438,14-438,15] Charakterisierung: Huber, H. 1981 224 [438,15-438,16], 268 Anm. 200 [438,14-438,16], Kartschoke, E. und Kartschoke, D. 2002 331 [438,2-440,19] Chrétien (außer Perceval): Weigand, H. 1969f 184 [435,2-440,19] Enjambement: Horacek 1954/55 213 [438,14-438,15], 225 [438,14-438,15], Horacek 1968 118 [438,14-438,15], Horacek 1954/55 213 [438,14-438,15], 225 [438,14-438,15] Erzähltechnik: Mergell 1943 156 [438,14-438,16], Urscheler 2002 168 [438,10-438,16] ethischer Wortschatz: San-Marte 1861 22 Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Frauenfiguren: Niermann 1998 95 [438,15-438,16], 109 [438,10-438,16] Gebärde u. Geste: Peil 1975 240 Anm. 19 [438,12-438,21] Gesamtwürdigung: Sacker 1963 101 [437,29-438,28] Gral: San-Marte 1861 22, Mockenhaupt 1968 41, 89 Handschriftliches: Klein, T. 1992 44 Herzeloyde: Niermann 1998 95 [438,15-438,16], 109 [438,10-438,16] heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 322 [438,1-438,30], 329 [438,1-439,30], 322 [438,1-438,30], 329 [438,1-439,30] höfisches Leben: Mersmann 1971 88 [438,14-438,16], 271 [438,14-438,16], Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Weigand, H. 1969f 184 [435,2-440,19], Mersmann 1971 88 [438,14-438,16], 271 [438,14-438,16], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Huber, H. 1981 224 [438,15-438,16], 268 Anm. 200 [438,14-438,16] Jenseitsmotive: Braches 1961 200 Anm. 794 [437,16-440,23] Kommunikation: Urscheler 2002 168 [438,10-438,16] Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 224 [438,15-438,16], 268 Anm. 200 [438,14-438,16] Metrik: Horacek 1968 118 [438,14-438,15], Horacek 1954/55 213 [438,14-438,15], 225 [438,14-438,15] Minne u. Ehe: Weigand, H. 1969f 184 [435,2-440,19], Huth 1972 404 [185,21-815,26] Namen: Braunagel 1999 17 Parenthese: Lähnemann und Rupp, M. 2001 369 [438,14-438,16] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Reichtum u. materialer Besitz: Mersmann 1971 88 [438,14-438,16], 271 [438,14-438,16] Religion: San-Marte 1861 22, Mockenhaupt 1942 41, 89, Mockenhaupt 1968 41, 89 Rezeption (sekundär - Neuzeit): Niermann 1998 95 [438,15-438,16], 109 [438,10-438,16] Ritterethik: Mockenhaupt 1968 41, 89 Schönheit: Huber, H. 1981 224 [438,15-438,16], 268 Anm. 200 [438,14-438,16] Schuld: Mockenhaupt 1968 41, 89 Sigune: Niermann 1998 95 [438,15-438,16], 109 [438,10-438,16], Braunagel 1999 17 Sprache: Klein, T. 1992 44, Tao 1997 25 [438,10-438,15] Stil: Mergell 1943 156 [438,14-438,16], Lähnemann und Rupp, M. 2001 369 [438,14-438,16] Sünde: Mockenhaupt 1968 41, 89 Syntax: Horacek 1968 118 [438,14-438,15], Lähnemann und Rupp, M. 2001 369 [438,14-438,16] Titurel: Braunagel 1999 17 Überlieferung: Klein, T. 1992 44 Wortschatz: Mersmann 1971 88 [438,14-438,16], 271 [438,14-438,16]
	(zu den versspezifischen Angaben)