Adaptation: Snelleman 1941 61, Wolf, A. 1985a 52 [451,1-451,30], Wolf, A. 1999h 316 [451,1-451,30]
Apokoinu: Voß, R. 1972 92 [448,27-451,3]
Blutstropfenepisode: Dewald 1975 318 [451,2-451,12]
Buch IX: Neuendorff 1987a 274 [451,1-451,3]
Charakterisierung: Sosna 2003 197 <
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 56 [450,27-451,2], Mohr 1966c 52 Anm. 6 [448,27-451,2], 54 [451,1-451,2], Mohr 1979i 155 [448,27-451,2], 157 [451,1-451,2], Lampe 1990 101-02 [451,1-451,12]
Erzähltechnik: Dewald 1975 318 [451,2-451,12], Hirschberg 1976 306 Anm. 48 [451,1-451,30], Neuendorff 1987a 274 [451,1-451,3], Schirok 1988c 428 <, Urscheler 2002 38 Anm. 37, 214
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Fragen: Schmidt, J. 1974 388 [450,12-451,22]
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 191 [449,12-452,15]
Gebärde u. Geste: Peil 1975 100 [451,1-451,2]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 91, 287 [450,9-451,2], 528 [451,1-451,2]
Geschichte: Snelleman 1941 61
Gottfried von Straßburg: Haruta 1978 204 Anm. 159 [451,2-451,8]
Gral: Dewald 1975 318 [451,2-451,12]
Handschriftliches: Lampe 1990 101-02 [451,1-451,12]
heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 322 [451,1-451,30], [451,1-451,30]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Humor: Marchand 1977b 145 [449,21-451,30]
Individualität: Sosna 2003 197 <
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Schmidt, J. 1974 388 [450,12-451,22], Dewald 1975 318 [451,2-451,12], Haruta 1978 204 Anm. 159 [451,2-451,8], Stein, W. 1984c 180 [451,1-451,22], Schirok 1988c 428 <, Lampe 1990 101-02 [451,1-451,12]
Kommunikation: Urscheler 2002 38 Anm. 37, 214
Kyot: Mohr 1966c 52 Anm. 6 [448,27-451,2], 54 [451,1-451,2], Mohr 1979i 155 [448,27-451,2], 157 [451,1-451,2]
Literaturgeschichte: Ehrismann, G. 1927 258 <
Metaphorik u. Bildlichkeit: Kinzel 1874 11
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 318 [451,2-451,12]
Namen: Schirok 1988c 428 <
Orient: Snelleman 1941 61
Periphrase u. Umschreibung: Kinzel 1874 11
Quellen - allgemein: Snelleman 1941 61, Zatocil 1968b 271 Anm. 16 [448,22-451,3]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Religion: Weber, G. 1935 30 [451,1-451,30], Lampe 1990 101-02 [451,1-451,12]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 191 [449,12-452,15]
Sexuelles u. Geschlechterbeziehungen: Marchand 1977b 145 [449,21-451,30]
Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 56 [450,27-451,2], Voß, R. 1972 92 [448,27-451,3], Dewald 1975 318 [451,2-451,12]
Steiner, Rudolf (Anthroposophie): Stein, W. 1984c 180 [451,1-451,22], Lampe 1990 101-02 [451,1-451,12]
Stil: Kinzel 1874 11, Karg-Gasterstädt 1925 56 [450,27-451,2]
Subjektivität: Dewald 1975 318 [451,2-451,12]
Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 56 [450,27-451,2]
Werkstruktur: Hirschberg 1976 306 Anm. 48 [451,1-451,30]
Zahlenkomposition: Lampe 1990 101-02 [451,1-451,12]
zwîvel: Schmidt, J. 1974 388 [450,12-451,22]
|