501, 6 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Rachbauer 1934 242 [501,6-501,11], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [500,23-502,30], Stockum 1941 19 [501,1-501,6], Mergell 1943 235 [501,5-501,6], Rachbauer 1970 242 [501,6-501,11], Rachbauer 1980 242 [501,6-501,11], Haug 1991 245 Anm. 16 [501,1-501,6] Bernhard von Clairvaux: Willson, H. 1962 149 [500,23-501,6] Buch IX: Faust 1903/04 285, Horacek 1972 226 [500,1-502,28], Tax 1974a 127 [500,19-502,3], Schirok 1976 69 [501,1-501,6], Neuendorff 1987a 280 [501,1-501,6], 289 [501,1-501,6], Faust 1903/04 285 Didaktik u. Lehrdichtung: Boesch 1977 185 [501,3-501,6] Erzähltechnik: Mergell 1943 235 [501,5-501,6], Harroff 1974 74 [501,1-501,6], Tax 1974a 127 [500,19-502,3], Schirok 1976 69 [501,1-501,6], Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [500,26-501,7], Green 1982b 208 [501,1-501,6], 281 Anm. 103 [500,28-501,6], Neuendorff 1987a 280 [501,1-501,6], 289 [501,1-501,6], Schu 2002 286 [501,5-501,6] ethischer Wortschatz: Maurer 1951b 130 [501,1-501,6], Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Forschungsbericht: Stockum 1941 19 [501,1-501,6], Mergell 1953a 448 Anm. 31 [501,1-501,6] Fragen: Willson, H. 1962 149 [500,23-501,6] Fuetrer, Ulrich: Borgnet 1994 52 [501,1-501,6] Gattung: Schu 2002 286 [501,5-501,6] Gawan-Handlung: Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [500,26-501,7] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 305 [501,1-501,6] Gottfried von Straßburg: Bayer, Hans 1978 63 [501,1-501,6] Gral: Weber, G. 1948 67 [501,1-502,30], 124 [501,1-502,30], 207 [501,1-501,30], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 74 [501,5-501,8], Mockenhaupt 1968 74 [501,1-501,6] Hartmann von Aue: Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6] heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 324 [501,1-502,30], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 74 [501,5-501,8], Bayer, Hans 1978 63 [501,1-501,6], Katann 1957/58 324 [501,1-502,30] höfischer Roman: Schu 2002 286 [501,5-501,6] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Humor: Wehrli 1954 38 [501,2-501,6], Wehrli 1969d 220 [501,2-501,6] Interpretation: Weber, G. 1948 67 [501,1-502,30], 124 [501,1-502,30], 207 [501,1-501,30], Maurer 1951b 130 [501,1-501,6], Wehrli 1954 38 [501,2-501,6], Stapel 1955 22 [501,1-501,6], Kuhn, H. 1956 171 [501,5-501,6], Wehrli 1969d 220 [501,2-501,6], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [500,26-501,7], Green 1982b 208 [501,1-501,6], 281 Anm. 103 [500,28-501,6], Brall 1983b 282 [501,3-501,6], Faust 1903/04 285 Kommentar: Kordt 1997 229 [501,1-501,6] Kyot: Stockum 1941 19 [501,1-501,6], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 74 [501,5-501,8] Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 976 [500,1-501,10], [500,1-501,10] Minne u. Ehe: Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6] Prolog: Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6] Quellen - allgemein: Heinzel 1893 73 <, Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [500,23-502,30], Stockum 1941 19 [501,1-501,6], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 74 [501,5-501,8] Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 242 [501,6-501,11], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [500,23-502,30], Rachbauer 1970 242 [501,6-501,11], Rachbauer 1980 242 [501,6-501,11], Haug 1991 245 Anm. 16 [501,1-501,6], Haug 1997e 116 Anm. 16 [501,1-501,6] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Religion: Ehrismann, G. 1908 445-46 [499,11-502,30], Mockenhaupt 1942 74 [501,1-501,6], Weber, G. 1948 67 [501,1-502,30], 124 [501,1-502,30], 207 [501,1-501,30], Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 74 [501,5-501,8], Mockenhaupt 1968 74 [501,1-501,6], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Borgnet 1994 52 [501,1-501,6] Ritterethik: Ehrismann, G. 1908 445-46 [499,11-502,30], Maurer 1951b 130 [501,1-501,6], Mockenhaupt 1968 74 [501,1-501,6] Schuld: Maurer 1950 311 [501,1-501,6], Maurer 1966 58 [501,1-501,6], Mockenhaupt 1968 74 [501,1-501,6] Soziologie: Brall 1983b 282 [501,3-501,6] Sprachgeschichte: Maurer 1951b 130 [501,1-501,6] Stil: Mergell 1943 235 [501,5-501,6], Wehrli 1954 38 [501,2-501,6], Wehrli 1969d 220 [501,2-501,6] Suche: Harroff 1974 74 [501,1-501,6] Sünde: Maurer 1950 311 [501,1-501,6], Maurer 1951b 130 [501,1-501,6], Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Maurer 1966 58 [501,1-501,6], Mockenhaupt 1968 74 [501,1-501,6], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6] Trevrizent: Tax 1974a 127 [500,19-502,3] tumpheit: Haas, A. 1964 258 [501,2-501,6] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 101 [500,14-501,11], 126 [500,25-501,28], Rolle 2001 68 Verwandtschaftsverhältnisse: Harroff 1974 74 [501,1-501,6] Werkstruktur: Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Horacek 1972 226 [500,1-502,28], Schirok 1976 69 [501,1-501,6], Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [500,26-501,7], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6], Faust 1903/04 285 Zahlenkomposition: Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Schirok 1976 69 [501,1-501,6], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6] Zeitverhältnisse: Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [500,26-501,7] zwîvel: Wehrli 1954 38 [501,2-501,6], Wapnewski 1955 78 [501,5-501,6], Wehrli 1969d 220 [501,2-501,6], Wapnewski 1982 78 [501,5-501,6]
	(zu den versspezifischen Angaben)