Adaptation: Mergell 1943 292 [604,12-604,18]
Charakterisierung: Ortmann 1972 21 [604,7-604,30]
Erzähltechnik: Schu 2002 384 [604,12-604,18]
ethischer Wortschatz: San-Marte 1861 149 [604,16-604,18], Arnold, A. 1930 41 [604,9-604,18]
Grammatik: Adelberg 1960 114 [604,6-604,21]
Gramoflanz: Emmerling 2003 79 [604,12-604,18]
heterodoxe Einflüsse: Bayer, Hans 1978 79 Anm. 16 [604,12-604,18]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Lampe 1987c 297 [604,7-604,18], 302 [604,17-604,18], Haferland 1988 216 [603,23-604,30], Nellmann 1994c 730 [604,12-604,18], Steppich 1999 58 [604,12-604,18]
Möbel u. Haushaltsgegenstände: Lerchner, K. 1993 376 Anm. 110 [604,7-604,30]
Orgeluse: Dieterich 2000 48 Anm. 174 [604,12-604,18]
Quellen - allgemein: Weber, G. 1928 36 [604,12-604,18], Birkhan, H. 2003b 102 [604,7-604,18]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 188 Anm. 104 [604,12-604,30], Krüger, R. 1986 268 [604,12-604,18], Medert 1989 75 [604,12-604,18]
Ritterethik: Harms 1963 163 [604,12-604,18], Jackson, William Henry 1999 182 [604,12-604,18]
Steiner, Rudolf (Anthroposophie): Stein, W. 1988 185 [604,13-604,18]
Stil: Weber, G. 1928 282 [604,1-604,30]
Überlieferung: Rolle 2001 159 Anm. 2
Wahrnehmung, Blick usw: McFarland 2004 180 [604,12-604,18]
Wortschatz: Büchel 1925 18 [604,12-604,18]
|