Adaptation: Mergell 1943 293 [605,24-606,3]
Charakterisierung: Ortmann 1972 33 [605,22-607,22]
Erzähltechnik: Neugart 1996 107 Anm. 67 [605,27-606,20], Schu 2002 340 Anm. 52 [605,27-606,14], Urscheler 2002 227 [605,22-607,22]
Grammatik: Boysen 1910 121, Gilmour 2000 95
Gramoflanz: San-Marte 1862b 10-11 [605,1-606,30]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Zimmermann, Gisela 1972 146 Anm. 29 [605,28-605,30], Mohr 1979j 199 [605,22-608,30], Huber, H. 1981 262 Anm. 160 [605,27-605,30]
Juristisches: Hagenlocher 1992 54 [605,27-606,3]
Orgeluse: Dieterich 2000 48 [605,27-605,30], 48 Anm. 172 [605,24-606,3]
Quellen - allgemein: Weber, G. 1928 40 [605,27-606,5]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 260 [605,22-606,5]
Selbstverteidigung: Willson, H. 1970 35 [605,27-605,28]
Syntax: Erbe 1878 17 [605,27-606,3], Horacek 1952c 292 [605,22-607,22], Horacek 1964 141 [605,22-607,22]
Zauberei: McFarland 1993 283 [605,22-606,3]
|