607, 3 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 607, 2]
Charakterisierung: Ortmann 1972 33 [605,22-607,22], Ringeler 2000 166-67 [606,26-607,16] Erzähltechnik: Neugart 1996 129 Anm. 4 [606,21-607,21], Urscheler 2002 227 [605,22-607,22] Gawan-Handlung: Jones, M. 1999 62 [606,21-607,12] Gramoflanz: San-Marte 1862b 11 [607,1-608,30] Herrschaft: Schröder, J. 2004 290 [606,21-607,6] Interpretation: Johnson, S. 1970a 105 [606,21-607,13], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 361 [606,21-607,16], Dewald 1975 242 Anm. 37 [606,27-608,4], Mohr 1979j 199 [605,22-608,30], Huber, H. 1981 86 [606,26-607,16], Haferland 1988 108 [606,21-607,16] Minne u. Ehe: Christoph 1981a 212 [607,2-607,4], Philipowski, K. 2002 105 [606,30-607,4], Emmerling 2003 265 Anm. 2 [606,30-607,4] Quellen - allgemein: Weber, G. 1928 43 [606,30-607,12] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 260 [606,21-608,5], Kern, Peter 1981 187 Anm. 100 [606,21-607,12] Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 406 [607,3-607,4], 531 [607,3-607,4] Syntax: Horacek 1952c 292 [605,22-607,22], Horacek 1964 141 [605,22-607,22] Überlieferung: Bonath 1971 66-67 Anm. 24 [607,2-607,3], 184 [607,2-607,3] Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 289 [606,21-607,22] Wahrnehmung, Blick usw: McFarland 2004 184 [606,21-607,6], 187 [606,1-607,16]
	[Zu 607, 4]