607,17 (zu den werkspezifischen Angaben)[Zu 607,16]
Charakterisierung: Ortmann 1972 33 [605,22-607,22]
Erzähltechnik: Green 1982b 158 Anm. 91 [607,10-608,4], Neugart 1996 129 Anm. 4 [606,21-607,21], Urscheler 2002 227 [605,22-607,22]
Grammatik: Boysen 1910 95
Gramoflanz: San-Marte 1862b 11 [607,1-608,30]
Interpretation: Johnson, S. 1970a 105 [607,14-608,5], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 242 Anm. 37 [606,27-608,4], Mohr 1979j 199 [605,22-608,30], Yeandle 1984 243 [607,15-607,19]
Orgeluse: Dieterich 2000 48 Anm. 174 [607,17-607,22], Dimpel 2001 47 [607,17-607,22]
Religion: San-Marte 1861 129 [607,15-608,2]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 260 [606,21-608,5], Kern, Peter 1981 188 Anm. 104 [607,17-607,22]
Sprache: Kraus, C. 1898a 166, Kraus, C. 1985 166
Syntax: Erbe 1878 11 [607,17-607,18], [607,17-607,19], 32 [607,17-607,18], Horacek 1952c 292 [605,22-607,22], Horacek 1964 141 [605,22-607,22]
Überlieferung: Hofmeister, R. 1976a 101 [607,14-607,17], Bonath und Lomnitzer 1989 137 [607,15-608,27]
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 289 [606,21-607,22]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 22, 68
 [Zu 607,18]