68, 1 (zu den werkspezifischen Angaben) | [Zu 67,30] |
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 80 [65,25-68,2]
Adaptation: Mergell 1943 329 [65,29-68,2], 330 [68,1-68,2] Artus: Gürttler 1976 120 [68,1-68,2] Erzähltechnik: Harroff 1974 22 [67,30-68,2], 114 Anm. 9, Green 1978c 142 [65,25-68,16], Brüggen 2004 175 [65,25-68,16] Fiktionalität: Green 2002b 237 Anm. 92 [65,25-68,2] Grammatik: Boysen 1910 118 Herrschaft: Schröder, J. 2004 112 zitiert als 61, 1, 112 [65,18-68,16], 113 Hilfe u. Rat: Mohr 1954a 182, 184 [68,1-68,6], Mohr 1979d 46, 48 [68,1-68,6] Interpretation: Bertau 1972/73 874 [65,25-68,16], Johnson, S. 1970a 106 [67,11-68,16], Huth 1972 66 [68,1-68,16], Roßkopf 1972 67 [67,29-68,16], 72 [67,29-68,2], Kratz, H. 1973a 182 [63,27-68,18], Ortmann 1973 682 Anm. 19 [65,25-68,2], Mohr 1979j 195 [67,23-68,2], Huber, H. 1981 273 Anm. 233 [67,29-68,2], Gilmour 2000 262 [67,23-68,2], Hartmann, Heiko 2000 93 [67,29-68,18], 95 [67,29-68,16], 181 [65,25-68,2] Minne u. Ehe: Koppitz 1959 280 [67,30-68,2], Christoph 1981a 44 zitiert als 67,28ff. [67,29-68,2], Kleber, J. 1992b 166 [67,29-68,2] Namen: Passage 1984 180 >, Müller, M. 2003 204 [62,25-68,1], 341 Anm. 760 [65,25-68,2] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18] Rache: Hartmann, Heiko 2000 111 Rezeption (sekundär - Neuzeit): Niermann 2004 139 Anm. 618 [67,29-68,16] Ritterethik: Emmerling 2003 260 [68,1-68,2] Sprache: Barufke 1995 20 Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 120 [66,2-70,7] Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 245 [67,29-68,2], Hartmann, Heiko 2000 111 Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Russ 2000 30 [67,28-68,16] Wortsinn: Hartmann, Heiko 2000 111 | |
[Zu 68, 2] |