695, 5 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 695, 4]
Charakterisierung: Ortmann 1972 119 [694,26-695,20], 130 [694,26-695,20] Erzähltechnik: Schu 2002 295 Anm. 199 [695,1-695,6], 295 Anm. 198 [695,5-695,7] Interpretation: Misch 1927 303 [695,1-696,4], Wynn 1962 170 [694,26-695,7], Zutt 1968 188 [694,30-695,7], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 335 Anm. 1 [694,27-695,20], 351 Anm. 1 [694,26-695,20], 368 [695,1-696,7], 376 [694,26-695,30], Kratz, H. 1973a 375 [694,23-696,4], Schmidt, J. 1974 376 Anm. 11 [694,28-695,19], Mohr 1979j 218 [695,1-695,20], Wynn 1984 192 [694,26-695,7], Pratelidis 1994 110 [694,26-695,6], 149 [695,1-695,6], 219 [695,1-695,7], Wynn 2002b 192 [694,26-695,7] Lichtmetaphorik: Cessari 2000 79 [695,2-695,9] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wasielewski-Knecht 1993 102 [695,5-695,15] Ritterorden: Nicholson 2001 122 Anm. 52 [695,2-695,7] Rittertum: Bumke 1964b 129, Bumke 1977 129, Bumke 1982c 105 Wortschatz: Riemer, G. 1906 60
	[Zu 695, 6]