725,17 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Bernhardt 1901 375 zitiert als 725,27 [725,17-725,19] Artus: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22], Christoph 1989 19 [725,17-727,16] Artusepik: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22] Erzähltechnik: Schwartzkopff 1909 113 [725,17-725,19], Schu 2002 370 [725,14-726,8] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 270 [725,1-727,8] Gattung: Schu 2002 370 [725,14-726,8] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 381 [725,17-728,8] Ginover: Christoph 1989 19 [725,17-727,16] Grammatik: Bernhardt 1901 375 zitiert als 725,27 [725,17-725,19] Hartmann von Aue: Christoph 1989 19 [725,17-727,16] höfischer Roman: Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22], Schu 2002 370 [725,14-726,8] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Humor: Coxon 2002 134 Anm. 70 [725,17-725,19] Interpretation: Essen 1967 72 [723,1-733,30], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Pratelidis 1994 75 [724,7-726,4] Kommunikation: Schwartzkopff 1909 113 [725,17-725,19] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Pädagogik: Essen 1967 72 [723,1-733,30] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 270 [725,1-727,8], Gürttler 1976 115 [725,17-726,22], 152 [725,17-726,22] Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 525 [725,17-725,18] Soziologie: Pratelidis 1994 75 [724,7-726,4] Stil: Schwartzkopff 1909 113 [725,17-725,19] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 108 [724,29-726,15] Wahrnehmung, Blick usw: Coxon 2004b 161 [725,17-725,19]
	(zu den versspezifischen Angaben)