754,18 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Mergell 1943 336 [754,18-754,20] Anfortas: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] Artus: Gürttler 1976 122 [754,18-754,20], Mohr 1979j 206 [753,25-754,20] Artusepik: Emmel 1951 142 [754,18-754,19], Gürttler 1976 122 [754,18-754,20] Buch VII: Zimmermann, Gisela 1974 160 Charakterisierung: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] Condwiramurs: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] Entstehungsgeschichte des Parzival: Sutter 2003 231 [754,18-754,19] Erzähltechnik: Mergell 1943 336 [754,18-754,20], Green 1982b 239 Anm. 39 [754,18-754,19] ethischer Wortschatz: Emmel 1936 57 [754,18-754,19], Heckel, H. 1939 91 [754,18-754,20], Emmel 1980 57 [754,18-754,19] Feirefiz: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gahmuret: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] Gattung: Haferland 1988 335 Anm. 84 [754,18-754,20] Gawan: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 382 [753,25-757,23], 396 [753,1-754,20] Geschichte: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6] Herrschaft: Mohr 1979j 206 [753,25-754,20] Herzeloyde: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] höfischer Roman: Gürttler 1976 122 [754,18-754,20], Haferland 1988 335 Anm. 84 [754,18-754,20] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Individualität: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6], Mohr 1979j 206 [753,25-754,20], Green 1982b 239 Anm. 39 [754,18-754,19], Wynn 1984 117 [753,25-754,30], Haferland 1988 335 Anm. 84 [754,18-754,20], Pratelidis 1994 85 [754,18-754,20], 136 [754,15-754,20], 144 [753,25-754,20], 222 [754,15-754,20], Wilczek 1997 27 [754,18-754,19] Ither: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6] Kommentar: Heinzle 1972 9 [754,18-754,19], Zimmermann, Gisela 1974 160, Gilmour 2000 66 Metrik: Kraus, C. 1902 205 Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Namen: Kraus, C. 1902 205 Parodie: Belitz 1978 343 Anm. 143 [754,17-754,19] Parzival: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] Politik: Mohr 1979j 206 [753,25-754,20] Quellen - Chrétien: Sutter 2003 231 [754,18-754,19] Raum u. Bewegung: Wynn 1961b 413 [753,25-754,30] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Reim: Kraus, C. 1902 205 Rezeption (sekundär - Mittelalter): Gürttler 1976 122 [754,18-754,20], Belitz 1978 343 Anm. 143 [754,17-754,19] Richtungskonstruktionen: Wießner 1902 19 [754,18-754,19] Soziologie: Pratelidis 1994 85 [754,18-754,20], 136 [754,15-754,20], 144 [753,25-754,20], 222 [754,15-754,20] Stil: Riemer, G. 1906 64, Mergell 1943 336 [754,18-754,20] Tafelrunde: Mohr 1979j 206 [753,25-754,20] Titurel: Heinzle 1972 9 [754,18-754,19] Traummotivik: Roßkopf 1972 348 [737,25-772,6] Trevrizent: Blamires 1966 173 [754,18-754,20] triuwe: Emmel 1936 57 [754,18-754,19], Emmel 1980 57 [754,18-754,19] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 102 [754,14-755,24], 131 [753,26-755,6] Verwandtschaftsverhältnisse: Schultheiß 1937 18 [754,18-754,20], Bertau 1983i 238 [754,18-754,19], Jones, W. 1990 30 [754,18-754,19], Sutter 2003 231 [754,18-754,19] Wittenwiler, Heinrich: Belitz 1978 343 Anm. 143 [754,17-754,19] Wortschatz: Riemer, G. 1906 64, Schultheiß 1937 18 [754,18-754,20] Zeitverhältnisse: Sutter 2003 231 [754,18-754,19]
	(zu den versspezifischen Angaben)