785, 3 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 785, 2]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1987 371 [784,1-785,30], [784,1-786,30] Interpretation: Bertau 1972/73 1021 [783,21-793,26], Zeydel und Morgan 1951 368, Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 386 [784,1-786,30], 401 [783,27-786,30], Dewald 1975 285 [784,1-786,1], Huber, H. 1981 256-57 Anm. 133 [785,1-785,4] Kyot: Schreiber, A. 1928 38 [784,30-785,20] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 280 [785,1-786,30] Stil: Welter 1974 57 [784,30-786,30] Verwandtschaftsverhältnisse: Bertau 1983i 212, 224, 235, Schmid, E. 1986 184, Jones, W. 1990 22 Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 472 [785,1-786,28]
	[Zu 785, 4]