Adaptation: Mergell 1943 238 Anm. 149
Condwiramurs: Gibbs 1972 32 [802,23-802,26]
Enjambement: Horacek 1968 114 Anm. 145 [802,22-802,23]
Erzähltechnik: Nellmann 1973a 80 [802,21-802,23]
Gral: Sacker 1963 122 [802,22-802,23], Horgan 1974 355 [802,22-802,30]
heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 326 [802,1-802,30], 327 [802,1-802,30], Bayer, Hans 1978 35 Anm. 2 [802,22-802,30]
Hofkleriker: Reuvekamp-Felber 2003 187 [802,23-802,24]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 406 [802,9-804,7], Pratelidis 1994 175
Minne u. Ehe: Gößmann 1954 212 [802,22-802,23], Schumacher, Marlis 1967 208 [802,21-802,23]
Musik u. Tanz: Riedel 1959 161, Riedel 1961 161
Philologie: Decke-Cornill 1985 157
Redewendungen, Formelhaftes usw: Matz 1907 26 [802,23-802,24], Gilmour 2000 140
Reim: Matz 1907 26 [802,23-802,24]
Religion: San-Marte 1861 110 [802,21-802,28], Mockenhaupt 1942 52 [802,22-802,23], Schröder, Walter Johannes 1952b 60, Mockenhaupt 1968 52 [802,22-802,23]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 282 [799,21-802,26]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 446 [802,22-802,23]
Schönheit: San-Marte 1862b 159 [802,1-802,30]
Schriftlichkeit: Wenzel, H. 1995 96 [802,22-802,23]
Sprache: Lötscher 1973 187
|