Adaptation: Mergell 1943 347 [820,5-820,8]
Erzähltechnik: Mergell 1943 347 [820,5-820,8], Hirschberg 1976 159 Anm. 21 [819,9-820,16], Parshall 1981 134 [820,1-823,30], Groos 1995 6 [820,5-823,10]
ethischer Wortschatz: Maurer 1951b 278
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 284 [819,9-821,17]
Gattung: Groos 1995 6 [820,5-823,10]
Gesamtwürdigung: Sacker 1963 172 [819,9-820,8]
Grammatik: Boysen 1910 59, 103 [820,5-820,7], 134 [820,5-820,7]
Interpretation: Maurer 1951b 278, Pratelidis 1994 128 [820,5-820,8], Groos 1995 6 [820,5-823,10]
Jüngerer Titurel: Parshall 1981 134 [820,1-823,30]
Naturwissenschaft: Groos 1995 6 [820,5-823,10]
Reim: Kraus, C. 1898a 130 [820,5-820,6], Kraus, C. 1985 130 [820,5-820,6]
Religion: Groos 1995 6 [820,5-823,10]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 284 [819,9-821,17], Parshall 1981 134 [820,1-823,30]
Ritterethik: Maurer 1951b 278
Rittertum: Groos 1995 6 [820,5-823,10]
Soziologie: Pratelidis 1994 128 [820,5-820,8]
Sprache: Kraus, C. 1898a 130 [820,5-820,6], Kraus, C. 1985 130 [820,5-820,6]
Sprachgeschichte: Maurer 1951b 278
Stil: Mergell 1943 347 [820,5-820,8]
Sünde: Maurer 1951b 278
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 131 [819,25-820,18]
Verwandtschaftsverhältnisse: Bertau 1983i 202
Werkstruktur: Hirschberg 1976 159 Anm. 21 [819,9-820,16]
|