133,16 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 133,15]
Adaptation: Hilka 1932 634 [133,16-133,20], Wilmotte 1933b 41 Anm. 1 [133,16-133,18], Snelleman 1941 46 [133,16-133,18], Mergell 1943 69 [133,16-133,18], Huby, Michel 1975a 48 [133,16-133,18] Charakterisierung: Blamires 1966 110, 142, Johnson, L. 1978c 294 [133,16-133,18] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13] Erzähltechnik: Green 1980b 128 Anm. 122, Green 1981a 109, Parshall 1981 49-50 [133,5-133,28], 184, 264 Anm. 48, Green 1982b 120 Anm. 101 [133,11-133,20], Schu 2002 224 [133,16-133,20], Urscheler 2002 93 [133,3-137,19], 251 [133,16-133,20] Grammatik: Bernhardt 1901 374 [133,6-133,28], Yeandle 1984 12 [133,11-133,20] Handschriftliches: Yeandle 1984 353 Herrschaft: Schröder, J. 2004 160, 229 [133,16-133,18] höfisches Leben: Gephart 1994 130 zitiert als 123,15-22. [133,15-133,22] Humor: Ridder 2002a 141 Anm. 20 [133,16-133,18] Interpretation: Okken 1968 637 [133,15-133,22], Roßkopf 1972 301, 316, Hahn, I. 1975 219 [133,16-133,18], Huber, H. 1981 163 [133,16-133,20], Yeandle 1984 215 [133,16-133,20], 245 [133,10-133,20], 353, 356, Lampe 1987b 160 [133,16-133,18], Czerwinski 1989 92 [133,16-133,18], Soeffner 1990 58 Anm. 30 [133,16-133,22], Backes, S. 1999 66 [133,16-133,18], 110 [133,5-135,24], Gilmour 2000 59 [133,16-133,28], 60, Shockey 2002 63 Kindheit u. Jugend: Russ 2000 69 Lichtmetaphorik: Cessari 2000 91 [133,16-133,20] Minne u. Ehe: Bauß 1938 69 [133,6-135,24], Weigand, H. 1956a 34 [133,6-134,5], Weigand, H. 1969f 172 [133,5-135,24], Christoph 1981a 72 [133,16-133,20] Philologie: Yeandle 1984 215, 353 Quellen - allgemein: Weber, G. 1928 40 [133,16-133,18] Quellen - Chrétien: Rochat 1858 87 [133,15-133,16], Lichtenstein 1897 15 [133,15-133,18], Wilmotte 1932b 449 Anm. 1 [133,16-133,18], Rachbauer 1934 73 [133,11-133,18], 74, Bauß 1938 69 [133,6-135,24], Rachbauer 1970 73 [133,11-133,18], 74, Rachbauer 1980 73 [133,11-133,18], 74 Rätsel: Tomasek 1994 226 Anm. 32 Rezeption (allgemein): Tomasek 1994 226 Anm. 32 Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 133 [130,26-133,28], Ebenbauer 1979a 383 [133,16-133,20] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Strässle 2001 265 Anm. 244 Schönheit: Ehrismann, O. 1995 190 [133,15-133,18] tumpheit: Rupp, H. 1957a 100, Haas, A. 1964 72 [133,16-133,18], Backes, S. 1999 119 Überlieferung: Hartl 1928 8 Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 110 Anm. 83 Wappenkunde: Gut 2000 260 Anm. 457 [133,16-133,20] Werkstruktur: Fourquet 1965 141 [133,5-133,28], Fourquet 1979j 166 [133,5-133,28] Wortschatz: Büchel 1925 45, Trier 1931a 268, Trier 1973 268, Ehrismann, O. 1995 190 [133,15-133,18] Wortsinn: Gilmour 2000 59
	[Zu 133,17]