Adaptation: Mergell 1943 67 Anm. 102
Artus: Gürttler 1976 120 [149,5-149,6], Johnson, L. 1999 248 [148,29-150,28]
Charakterisierung: Blamires 1966 110, Eichholz 1987 145-46, Pastré 1994c 97, Gilmour 2000 17
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13]
Erzähltechnik: Schwartzkopff 1909 78 [147,29-150,26], Green 1980b 128 Anm. 122, Green 1981a 107, 109, Parshall 1981 264 Anm. 48
Gebärde u. Geste: Peil 1975 77 Anm. 8 [149,5-149,6]
Individualität: Sosna 2003 174 Anm. 32, 174 [148,19-149,10]
Interpretation: Kratz, H. 1973a 224 [147,11-149,24], Hahn, I. 1975 219 [148,22-149,10], Czerwinski 1989 97 [149,5-149,10]
Kindheit u. Jugend: Russ 2000 59
Memoria: Remscheid 1999 158
Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 218 [149,5-149,6]
Parzival: Gilmour 2000 17
Philologie: Eichholz 1987 145-46
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 17 [149,5-149,7], Rachbauer 1934 77-78 [149,5-149,7], Rachbauer 1970 77-78 [149,5-149,7], Rachbauer 1980 77-78 [149,5-149,7]
Reim: Yeandle 1984 394 [149,5-149,6]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Russ 2000 156
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 106 [148,19-150,26]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 525
Schuld: Nowak 1968b 42 [149,5-149,6]
tumpheit: Rupp, H. 1957a 100, Haas, A. 1964 77 [149,5-149,6], Gilmour 2000 17, Wolf, B. 2002 124 Anm. 777
Wortschatz: Riemer, G. 1906 84, Büchel 1925 43, Trier 1931a 266 [149,5-149,6], Trier 1973 266 [149,5-149,6]
zuht: Kratz, H. 1973a 59
|