252,29 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 252,28]
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 112 [252,27-253,1] Adaptation: Stockum 1941 19 [252,27-253,8], Mergell 1943 144 [252,27-253,1], 155 Anm. 65 [252,27-253,5], Backes, S. 1999 26 [251,25-253,23] Charakterisierung: Johnson, L. 1978a 284 [252,27-253,5] Erzähltechnik: Harroff 1974 65 [252,28-252,29], Hirschberg 1976 132 [252,28-253,4], Green 1982b 115 [252,27-253,8], 116 [252,27-253,8], Green 1983a 57 [252,27-253,5], 58 [252,27-253,8], Urscheler 2002 106 [252,27-253,5], 107 [252,27-253,5], 164 [252,27-253,8] Fragen: Kordt 1997 135 Anm. 2 [250,12-253,8] Frauenfiguren: Jacobson 1989 9 [252,27-253,1] Gebärde u. Geste: Peil 1975 131 [252,27-253,1] Geographie: Wynn 1961a 35 [252,27-253,4], 42 [252,27-253,4], Wynn 1984 146 [252,27-253,4], 156 [252,27-253,4], Ebersold 1988 25 [252,27-253,4], Sterling-Hellenbrand 2001 127-28 [252,27-253,4] Grammatik: Adelberg 1960 105 [252,27-252,30], 206 [252,28-252,29], Seidel und Schophaus 1979 215 [252,28-252,29], Gilmour 2000 42 Individualität: Sosna 2003 186 Anm. 51 [252,27-253,8] Interpretation: Bauer, G. 1963 81 Anm. 34 [252,27-253,8], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 261 [252,9-254,19], Huber, H. 1981 82 [252,27-253,5], 204 [252,27-253,5], 296 Anm. 378 [252,27-253,5], Wynn 1984 225 [252,27-253,5], Haferland 1988 198 [252,27-253,8], Backes, S. 1999 11 [252,27-253,5], 32, Gilmour 2000 325 [252,27-253,5] Ironie: Green 1979a 168 Anm. 3 [252,27-253,5] Jungfräulichkeit: Müller, Maria E 1995 315 [252,27-253,8] Körper u. Körperteile: Kellermann, K. 1999b 54-55 [252,27-253,5], Ernst 2002 206 [252,27-253,5] Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 227 [252,27-253,4], Öhlinger 2001 69 [252,27-253,1] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 36 [252,28-252,29] Redewendungen, Formelhaftes usw: Decke-Cornill 1985 127, Backes, S. 1999 32 Rezeption (sekundär - Mittelalter): Russ 2000 145 [252,28-252,29] Schuld: Nagel, B. 1977 585 Anm. 3 [252,16-255,29] Sigune: Heise 1957 45 [249,11-253,9], Brinker-von der Heyde 1996b 315 [252,27-253,1], Braunagel 1999 14 [252,9-253,18], 15 [252,9-253,19], 28 [252,28-252,29], Braunagel 2001 92 [252,28-252,29] Stil: Weber, G. 1928 50 [252,27-253,8], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Kratz, H. 1973a 125 [252,27-253,1] Syntax: Mourek 1911 6 [252,28-252,29], 15 [252,28-252,29], Wahnschaffe 1919 104 [252,28-252,29], Horacek 1964 232 [252,28-252,29] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 115 [252,25-253,3] Verwandtschaftsverhältnisse: Busse, Werner 1979 123 [251,21-255,1], Sutter 2003 181 [252,27-252,29] Wortsinn: Backes, S. 1999 108 zitiert als 252,28, 159, Gilmour 2000 42 Zeitverhältnisse: Kartschoke, D. 2000 487 [252,27-253,1]
	[Zu 252,30]